Дело № 2-1992/2026
54RS0003-01-2026-000549-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Гурулева В. В., Гурулевой Л. Г. к ООО «Торговый дом Интерсиб» о призании факта несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований ссылаются на то, что 21.08.2024 в результате несчастного случая на производстве погиб фио 20.07.1995 г.р., который приходился сыном истцов.
Несчастный случай произошел на объекте, где ответчик выполнял подрядные работы по устройству кровли склада по адресу: г. ..., земельный участок с кадастровым __
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска установлен факт наличия трудовых отношений между ООО ТД «Интерсиб» и фио с 01.11.2023 г. по 21.08.2024 г.
Решение суда вступило в законную силу.
30.10.2025 начальником отдела надзора по охране труда __ ГИТ в Нижегородской области фио2 было составлено заключение по несчастному случаю сосмертельным исходом.
Согласно указанному заключению, данное происшествие подлежит квалификации как несчастный случай на производстве и оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «Торговый дом «Интерсиб».
30.10.2025 начальником отдела надзора по охране труда __ ГИТ в Нижегородской области было вынесено предписание, согласно которому ООО ТД «Интерсиб» в срок до 09.12.2025 г. необходимо было составить акт по форме Н-1, направить его в адрес истца, СФР РФ, а также направить акт с росписью о вручении пострадавшей стороне в ГИТ по Нижегородской области.
В настоящее время указанный акт ответчиком не составлен и не подписан, предписание ГИТ по Нижегородской области не исполнено.
Устно представитель ответчика, фио3, пояснил что не собирается добровольно подписывать акт по форме Н-1.
Таким образом, в настоящее время нарушается право истцов на получение страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть работника, поскольку для данной выплаты требуется либо предоставление работодателем акта по форме Н-1, либо решение суда о признании факта несчастного случая на производстве.
Учитывая отказ ответчика добровольно составлять акт по форме Н-1, а также принимая во внимание неисполнение предписание ГИТ Нижегородской области о составлении данного акта от 30.10.2025 г., есть основания полагать что в дальнейшем ответчик и дальше не будет добровольно исполнять решение суда.
В связи с этим истцы полагают, что единственной действенной мерой будет взыскание с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойки за неисполнение решения суда в равных долях в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.
На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать несчастный случай, а именно: гибель фио xx.xx.xxxx г.р., по адресу: ..., земельный участок с кадастровым __ произошедшую 21.08.2024 г. - несчастным случаем на производстве.
Обязать ответчика составить, подписать и направить в СФР акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях судебную неустойку за неисполнение решения суда в части составления, подписания и направления в СФР акта по форме Н-1 в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки (по 5 000 рублей в пользу каждого из истцов).
Истцы Гурулев В.В. и Гурулева Л.Г. в суд не явились, извещены, в суд направили представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Торговый дом Интерсиб» в суд не явился, извещен судебной повесткой, возражений не представил.
Третье лицо Государственная инспекция труда Нижегородской области в суд не явилась, извещены, отзыв не представили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года __ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
С целью выяснения обстоятельств и причин несчастного случая работодателем проводится расследование, по результатам которого в случае подтверждения факта наступления несчастного случая на производстве оформляется акт по форме Н-1 (ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При этом под травмой, полученной на производстве, понимается травма, полученная при исполнении трудовых обязанностей, в рабочее время, которая повлекла необходимость перевода пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо смерть.
Судом установлено, что 14.07.2025 Заельцовским районным судом г. Новосибирска было рассмотрено гражданское дело __ по иску Государственной инспекции труда в Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интерсиб» об установлении факта трудовых отношений.
По делу было принято заочное решение, которым установлен факт трудовых отношений между фио, 20.07.1995 года рождения, и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Интерсиб» в должности монтажника в период с 01 ноября 2023 по 21 августа 2024 года. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Интерсиб» издать приказ о приеме фио на работу с 01 ноября 2023 года и о прекращении трудовых отношений 21 августа 2024 года на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, в связи со смертью работника. Обязал ответчика оформить трудовую книжку на имя фио и внести в нее запись о приеме на работу с 01 ноября 2023 года и о прекращении трудовых отношений 21 августа 2024 года на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, в связи со смертью работника.
Гурулева Л.Г. и Гурулев В.В. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
В ходе рассмотрения дела __ судом было установлено, что 21 августа 2024 года около 16 часов 20 минут на строительном объекте «Склад универсальный продовольственных и непродовольственных товаров» по адресу: ..., земельный участок с кадастровым __ работник подрядной организации ООО «Торговый дом Интерсиб» фио при производстве работ по укладке металлического профлиста, упал с высоты около 15 метров на щебенку, после чего через непродолжительное время скончался на месте.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024, составленным ст. следователем СО по Канавинскому району г. Н. Новгорода СУ СКР по Нижегородской области
Из заключения эксперта __ от 18.09.2024, подготовленного ГБУЗ Нижегородской области бюро СМЭ 1-е городское отделение судебно-медицинской экспертизы трупов следует, что смерть фио наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы (множественных переломов костей туловища, кровоизлияний во внутренние органы в их разрывом)
Из заключения эксперта ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» __ от 23.08.2024 следует, что при судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа фио этиловый спирт не обнаружен.
Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер, считаются установленными в настоящем деле, доказыванию вновь не подлежат.
30.10.2025 начальником отдела надзора по охране труда __ ГИТ в Нижегородской области было вынесено предписание, согласно которому ООО ТД «Интерсиб» в срок до 09.12.2025 необходимо было составить акт по форме Н-1, направить его в адрес истца, СФР РФ, а также направить акт с росписью о вручении пострадавшей стороне в ГИТ по Нижегородской области./л.д. 18/
В настоящее время указанный акт ответчиком не составлен и не подписан, предписание ГИТ по Нижегородской области не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Принимая во внимание, что между фио и ответчиком был установлен факт трудовых отношений, Гурулёв М.В. погиб на рабочем месте во время исполнения трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что события от 21.08.2024, при которых погиб Гурулёв М.В. носят признаки несчастного случая на производстве, в связи с чем, суд признает несчастным случаем на производстве гибель фио 20.07.1995 г.рождения, по адресу: ..., земельный участок с кадастровым __ произошедший 21.08.2024, во время которого погиб Гурулёв М.В.
В силу ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Учитывая отказ ответчика добровольно составлять акт по форме Н-1, а также принимая во внимание неисполнение предписание ГИТ Нижегородской области о составлении данного акта от 30.10.2025 г., суд приходит к выводу об обязании ООО «Торговый дом Интерсиб» составить, подписать и направить в СФР акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Истцами заявлено о взыскании судебной неустойки за не исполнение решения суда в части составления, подписания и направления в СФР акта по форме Н-1 о несчастном случае в размере 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Расценивая представленные суду доказательства, суд находит обоснованными требования истцов в размере 1000 руб. (по 500 руб. каждому истцу) в данной части и удовлетворяет требования о взыскании судебной неустойки, указанный размер неустойки будет отвечать принципам разумности и справедливости, способствовать своевременному исполнению решения суда.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурулева В. В., Гурулевой Л. Г., удовлетворить частично.
Признать несчастный случай, а именно: гибель фио xx.xx.xxxx г.рождения, по адресу: г. ..., земельный участок с кадастровым __ произошедший 21.08.2024 - несчастным случаем на производстве.
Обязать ООО «Торговый дом Интерсиб» ИНН __ составить, подписать и направить в СФР акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Торговый дом Интерсиб» ИНН __ в пользу Гурулева В. В. (паспорт __ __), Гурулевой Л. Г. (паспорт __ __)в равных долях судебную неустойку за неисполнение решения суда в части составления, подписания и направления в СФР акта по форме Н-1 в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки (по 500 рублей в пользу каждого из истцов).
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирск