ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовича Евгения Александровича, Якубович Ангелины Викторовны к ООО "Новый мир" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Якубович Е. А. и Якубович А. В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новый мир» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору подряда __ на строительство индивидуального жилого дома от xx.xx.xxxx г. в размере 4 149 500 руб., компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей на каждого, штраф, расходы по оплате государственной пошлины 46046,50 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что xx.xx.xxxx г. между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор подряда __ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ... (п. 1.3. договора подряда).
В силу п. 1.1. Договора Ответчик (Подрядчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Истца (Заказчика) строительство (возведение) индивидуального жилого дома, общей площадью __17 кв.м., этажность: 1 и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
В силу п. 2.3. договора срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2 Договора - xx.xx.xxxx., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
В силу п. 6.1.-6.3.цена работы, предусмотренной Договором, составляет 5 930 000 рублей 00 копеек. Цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке:
-Сумма в размере 1 191 930 рублей 00 копеек уплачивается за счет собственных средств Заказчика;
Сумма в размере 4 738 070 рублей уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств. В обеспечении своих обязательств по договору подряда между Истцом и третьим лицом был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г.
К договору подряда было заключено Приложение __ - Смета на строительство индивидуального жилого дома, Согласно смете общая стоимость строительства составляет 5 930 000 рублей.
xx.xx.xxxx года сторонами был подписан Промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору подряда __ на строительство индивидуального жилого дома от «xx.xx.xxxx г., согласно данного акта - Работы по Договору подряда __ на строительство индивидуального жилого дома от 19 июня 2024 г., на выполнение строительных работ по монтажу бетоноленточного фундамента с устройством пола по грунту на земельном участке, по адресу: ... - выполнены в установленные сроки.
После подписания акта работы на объекте не ведутся. Свои обязательства по договору Ответчиком не выполняются.
27 августа 2025 года истцами в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 4 149 500 рублей. Денежные средства возвращены не были.
В связи с указанным, истцы обратилась в суд.
Истцы Якубович Е.А. и Якубович А.В. в судебное заседание не явились, направили представителя Пахомову Н.Л., которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Новый мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения через электронный портал, а также лично через представителя Белкина А.Ю., о чем имеется расписка (л.д. 66).
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку представителя ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 27 данного Закона, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Якубович Е.А. и Якубович А.В. с одной стороны и ООО «Новый мир» с другой стороны был заключен договор подряда __ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ... (п. 1.3. договора подряда) (л.д. 17-19).
В силу п. 1.1. Договора Ответчик (Подрядчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Истца (Заказчика) строительство (возведение) индивидуального жилого дома, общей площадью __ кв.м., этажность: 1 и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
В силу п. 2.3. договора срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2 Договора - xx.xx.xxxx г., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
В силу п. 6.1.-6.3.цена работы, предусмотренной Договором, составляет 5 930 000 рублей 00 копеек. Цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке:
-Сумма в размере 1 191 930 рублей 00 копеек уплачивается за счет собственных средств Заказчика;
Сумма в размере 4 738 070 рублей уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств.
Заказчики оплатили работы в соответствии с п. 6.1.-6.3. договора. Факт оплаты ответчик не оспаривает.
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, ответчик принятые на себя обязательства на момент принятия решения исполнил не в полном объеме.
К договору подряда было заключено Приложение __ - Смета на строительство индивидуального жилого дома.
xx.xx.xxxx года сторонами был подписан Промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору подряда __ на строительство индивидуального жилого дома от xx.xx.xxxx г., согласно данного акта - Работы по Договору подряда __ на строительство индивидуального жилого дома от xx.xx.xxxx г., на выполнение строительных работ по монтажу бетоноленточного фундамента с устройством пола по грунту на земельном участке, по адресу: Новосибирская ... - выполнены в установленные сроки. Стоимость выполненных работ, согласно смете составляет 1 780 500 рублей (л.д. 8,29, 45).
Из искового заявления следует, что после подписания акта работы на объекте не ведутся, обязательства по договору ответчиком не выполняются.
xx.xx.xxxx года истцами в адрес ответчика было направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 4 149 500 рублей (л.д. 31).
xx.xx.xxxx ответчик в адрес истцов направил уведомление о приостановлении работ, в связи с наступлением зимнего периода и неблагоприятными погодными условиями. Указано, что о возобновлении строительных работ будет сообщено дополнительно (л.д. 46).
Истцами в адрес ответчика были направлены возражения на уведомление о приостановление работ (л.д. 47), однако ответчиком после выполнения работ по фундаменту иные работы не производились.
Денежные средства возвращены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Сторонами не оспаривалось, что ответчик частично произвел работы по договору, а именно: выполнены строительные работ по монтажу бетоноленточного фундамента с устройством пола по грунту.
Представитель ответчика предоставил письменные возражения относительно исковых требований, в которых представил расчет стоимости выполненных работ, которые не подлежат взысканию (л.д. 61-64). В возражениях указывает, что стоимость работ по возведению фундамента отдельно не выделена, но в смете определена стоимость всех работ (оплата труда) в размере 2227227 рублей. Полагал, что стоимость работ по устройству фундамента составляет 1069068,96 рублей, которая также подлежит учету при разрешении заявленных требований и уменьшении заявленных требований на указанную сумму.
Суд приходит к выводу, что довод представителя ответчика в указанной части заслуживают внимания.
Судом установлено, что действительно что стоимость работ по возведению фундамента отдельно не выделена, но в смете определена стоимость всех работ (оплата труда) в размере 2 227 227 рублей.
Таким образом суд полагает, что из всей стоимости оплаты труда следует выделить работы по устройству фундамента.
Судом проверен расчет, представленный представителем ответчика, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически не верно, в связи с чем судом произведен собственный расчет.
Из представленной в материалы дела Сметы к Договору подряда от xx.xx.xxxx г. следует, что стоимость материалов для возведения фундамента составляет 1 780 500 рублей (л.д. 29).
Исходя из общей стоимости Договора (5 930 000 руб.), 1 780 500 руб. (стоимость материалов для возведения фундамента) – это 30.03%.
Сметой определена оплата труда по договору в размере 2 227 227 руб. (л.д. 29 оборот). Таким образом, 30.03% от общей стоимости оплаты труда по договору составит 668 836,3 руб.
Итого, стоимость материалов и выполненных и принятых заказчиком работ (оплата труда) составила 2 449 336,3 руб. (1 780 500 + 668 836,3).
Согласно Промежуточному акту сдачи-приемки выполненных работ по Договору подряда __ на строительство индивидуального жилого дома от 19 июня 2024 г. претензий в отношении качества выполненных работ и срока выполнения работ у Заказчика отсутствовали.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 3 480 663,7 руб. (5 930 000 руб. - 2 449 336,3 руб.).
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда потребителю причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года за №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку на правоотношения между истцами и ответчиком в силу указанных выше норм права в части компенсации морального вреда распространяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», виновными действиями ответчика нарушены права истцов, как потребителей, то требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцом нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истцов - потребителей, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, учитывая возражения ответчика в указанной части, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 рублей в пользу каждого истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 1 760 331,85 руб. ((3 480 663,70+20 000+20 000)/2), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.
Представитель ответчика в своих возражениях просил снизить размер штрафа до 5%, счел заявленный истцами размер компенсации морального вреда явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 61-64).
Оценивая, заявленное ходатайство, суд не усматривает, исключительных обстоятельств и соответственно оснований для снижения штрафа.
В удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 26 365 руб. (л.д. 6).
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков доход местного бюджета 25 000 (ч.3 ст. 333.36 НК РФ) рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Якубовича Евгения Александровича, Якубович Ангелины Викторовны о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Новый мир» ИНН __ в пользу Якубовича Евгения Александровича (паспорт __ __), Якубович Ангелины Викторовны (паспорт __ __) сумму, уплаченную по договору подряда, в размере 3 480 663,70 руб., штраф в размере 1 760 331,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 365 руб.
Взыскать с ООО «Новый мир» ИНН __ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026 года.
Судья /подпись/ А.Ю.Антонова
__ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю.Антонова