ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., секретаря Павловской А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кравченко Роману Николаевичу и Кравченко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском Кравченко Роману Николаевичу и Кравченко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество просит суд взыскать с ответчиков задолженность по Договору от xx.xx.xxxx г., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности ответчиками в добровольном порядке, и прекращении производства по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ч. 1 пп. 4 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Таким образом, считаю необходимым возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 91 754,14 рублей по платежному поручению от xx.xx.xxxx года и 20 000 рублей по платежному поручению от xx.xx.xxxx года.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от иска к Кравченко Роману Николаевичу и Кравченко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу __ по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кравченко Роману Николаевичу и Кравченко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы возвратить Конкурсному управляющему АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 91 754,14 рублей по платежному поручению от xx.xx.xxxx года и 20 000 рублей по платежному поручению от xx.xx.xxxx года.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.Ю. Антонова