ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Дулеба О. Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Дулеба О. Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик на территории Заельцовского района г. Новосибирска не зарегистрирован.
Стороны в судебное заседание не явились, против передачи дела по подсудности возражений не заявили.
При подаче искового заявления истцом был указан адрес регистрации и места жительства ответчика Дулеба О.Н.: ...
Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 ГК РФ и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.
Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Дулеба О. Н., xx.xx.xxxx, с 30.11.2023 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...
Доказательств фактического проживания ответчика по адресу места жительства в Заельцовском районе г. Новосибирска, в материалах дела не имеется.
Иск поступил в суд (направлен по почте) 30.01.2026, принят к производству Заельцовским районным судом г. Новосибирска 13.02.2026.
Таким образом, на дату подачи иска, ответчик зарегистрированным на территории Заельцовского района г. Новосибирска не значился.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика Дулеба О.Н.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску «Айди Коллект» к Дулеба О. Н. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд г. Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд города Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.