РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "РСВ" к Фомину Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания <данные изъяты> и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ от xx.xx.xxxx, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.3 Договора __ возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 27.08.2020.
25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - <данные изъяты> «<данные изъяты> изменены на <данные изъяты> соответственно.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 74875,35 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5,65 рублей (<данные изъяты>), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Период, за который образовалась задолженность: с 24.08.2019 г. по 23.07.2021 г.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням на дату обращения в суд в рублях составляет:
74875,35=25000+47868,5+2012,5 -5,65, где
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Фомин Артем Николаевич в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в сумме 74875,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «РСВ» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, возражения на заявление о пропуске срока исковой давности не представил.
В судебное заседание ответчик Фомин А.Н. не явился, ране заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между <данные изъяты> и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ от xx.xx.xxxx, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере 25000 руб., срок возврата займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора)./__/|
Ответчиком факт выдачи денежных средств не оспаривается, факт транзакции подтверждается ответом на запрос ООО <данные изъяты> согласно которому ответчику было перечислено 25 000 руб./__/
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил.
В соответствии с п. 1.3 Договора __ возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 27.08.2020.
25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - <данные изъяты> и <данные изъяты> изменены на <данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74881 рублей, задолженность по основному долгу - 25000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 47868,5 рублей, задолженность по пеням - 2012,5 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору __ уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г.
12.08.2021 Мировой судья <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с Фомин Артем Николаевич задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в сумме 74881 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1223,22 рублей, который 29.12.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 5,65 рублей.
29.12.2021 мировым судьей был отменен судебный приказ __/
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии с п.2ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что согласно договору, сумма займа должна быть возврате на 30-й день после получения денежных средств, денежные средства были перечислены 26.08.2019./__/
Срок возврата займа 26.09.2019.
В течение трех лет истец 31.07.2021 обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который принят xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx судебный приказ был отменен.
С настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратилось xx.xx.xxxx.
Период судебной защиты составил 4 месяца 30 дней с 31.07.2021 по 29.12.2021.
С момента ответы судебной приказа до даты подачи иска, прошло более 3 лет.
Таким образом, принимая во внимание, что с момента ответы судебного приказа прошло более трех лет, с настоящим иском ООО «ПКО «РСВ» обратился в суд 27.11.2025, судом устанавливается факт пропуска истцом срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ», отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.