ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя Данилова А. В. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску А. Ю. А. к Данилову А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, определении компенсации за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд определить порядок пользования жилым помещением, а также установить компенсацию за долю ответчика в жилом помещении по адресу: г. ...
В предварительном судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Представитель истца не возражала против передачи дела, пояснила, что намерены перераспределить доли в квартире.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: г. ..., каждый по ? доли. В настоящее время истец желает установить размер компенсации за долю ответчика в спорном жилом помещении, таким образом, спор непосредственно связан с правами на долю ответчика в квартире, таким образом, дело должно рассматриваться по адресу нахождения объекта недвижимости.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска, по месту нахождения объекта недвижимости.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску А. Ю. А. к Данилову А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, определении компенсации за жилое помещение, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.