РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при помощнике судьи Ганжа Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Пономареву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пономареву В. М. о взыскании задолженности по договору __ о предоставлении кредита от 12.01.2022 по состоянию на 09.12.2025 за период с 26.06.2024 по 09.12.2025 в размере 113 644,36 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 409,33 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2022 г. между АО «Райффайзенбанк» и Пономаревым В. М. на основании акцептованного Банком предложения Пономарева В. М. был заключен Договор __ о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 420 000.00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 5.99 % годовых при условии участия в программе страхования и 16.99% годовых при отказе от участия в ней, путем перечисления денежных средств на текущий счет в рублях __ открытый на имя клиента.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполнил.
По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.
В связи с этим, в соответствии с п. 7.11.3 Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Заемщика письмом.
Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 09.12.2025 за период с 26.06.2024 по 09.12.2025 составила 113 644.36 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 41 251,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 71 959,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 432,49 руб.
Заключенный между Заемщиком и банком кредитный договор также предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обращался к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы. По итогам рассмотрения заявления, 02 июля 2024 года нотариусом было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, уникальный регистрационный номер нотариального действия __
Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14.10.2024 года по гражданскому делу __ в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене совершенной 02.07.2024 исполнительной надписи __ по заявлению АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о взыскании суммы по кредитному договору __ от 12.01.2022 заемщику было отказано.
Не согласившись с решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14.10.2024 года Пономарев В.М. обратился в Тверской областной суд с апелляционной жалобой, требуя отменить решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14.10.2024 года по гражданскому делу __ и принять по делу новое решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 февраля 2025 года по гражданскому делу __ решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14 октября 2024 года отменено. По делу принято новое решение, которым требования заемщика удовлетворены. Исполнительная надпись № __ от 02 июля 2024 года, совершенная нотариусом Сандовского нотариального округа Тверской области Егоренковой О. А., отменена и признана не подлежащей исполнению - «обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи являлось наступление срока исполнения заемщиком обязательства, который был установлен Банком в требовании от 20 мая 2024 года. Учитывая, что этот срок не наступил, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи, а у суда первой инстанции - оснований для отказа в удовлетворении требования Пономарева В.М., в связи с чем решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14 октября 2024 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отмене исполнительной надписи и признании ее не подлежащей исполнению.
В судебное заседание представитель истца АО «Раййфайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Пономарев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Однако представил возражения и дополнительные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела следует, что 12.01.2022 г. между АО «Райффайзенбанк» и Пономаревым В. М. был заключен Договор __ о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 420 000 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2027 г. на условиях возвратности и платности процентов в размере 5,99% годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий при условии участия заемщика на момент подписания индивидуальных условий в программе финансовой защиты или в размере 16,99% годовых по истечении 30 календарного дня с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям. Финансовая защита была установлена, страховая премия оплачена отдельно.
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился исполнять, не оспаривается Пономаревым В.М. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика __ сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Подписав указанный кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8 116 руб. 35 коп. 16 числа каждого месяца. А в случае несвоевременного возврата денежных средств уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
При соблюдении условий кредитования и своевременном внесении ежемесячных платежей Пономарев В.М. должен был к 16.01.2027 г. возвратить полученные 420 000 руб. 00 коп., а также уплатить проценты за их пользование в размере 67 387 руб. 78 коп.
В соответствии с положениями п. 8 индивидуальных условий уплата ежемесячных платежей осуществляется путем внесения денежных средств на счет через кассу, POS терминал подразделений банка, Cash-in банкомат, а также иными способами, указанными в общих условиях.
Право на списание денежных средств со счета без получения дополнительного одобрения клиента при наличии задолженности клиента перед банком по договорам, а также по любым обязательствам, возникшим из любых договоров, заключенных между банком и клиентом, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законодательстве Российской Федерации предусмотрено положениями п. 3.8.1 Общих условий.
Из представленной выписки движения денежных средств по счету, открытому для погашения задолженности по кредитному договору от 2022 г., следует, что до декабря 2023 г. Пономарев В.М. должным образом исполнял свои обязательства, ежемесячно обеспечивая наличие необходимой и достаточной суммы для погашения долга к установленной договором дате списания ежемесячного платежа.
В декабря 2023 г. необходимая сумма внесена только 18 числа, в связи, с чем банком была начислена и списана неустойка. В январе 2024 г. также была допущена просрочка внесения денежных средств на 1 день, начислена и списана неустойка. В феврале 2024 г. была допущена просрочка исполнения обязательств и денежные средства, денежные средства Пономаревым В.М. были внесены на счет для погашения долга 19.02.2024 г., в связи, с чем банком начислена и списана неустойка. В марте 2024 г. денежные средства внесены на счет 18.03.2024 г., в связи, с чем банком также была начислена и списана неустойки.
Далее, 18.04.2024 г. Пономаревым В.М. внесены на счет денежные средства в размере 8 300 руб. 00 коп., которые были списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска __ от 04.04.2024 г. в рамках исполнительного производства __
Аналогично внесенные Пономаревым В.М. денежные средства были списаны по исполнительному производству __ в мае, в июне и в июле 2024 г. в сумме по 8 300 руб. 00 коп. ежемесячно.
В августе 2024 г. УФК по НСО был произведен возврат денежных средств должнику в размере 19 743 руб. 57 коп., которые в тот же день списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству __
Согласно представленной выписке по счету иных поступлений денежных средств за период с августа 2024 по июнь 2026 г. по данному счету для погашения задолженности по кредитному договору не поступало.
Таким образом, с апреля 2024 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору __ от 12.01.2022 г. Пономаревым В.М. не было внесено ни одного платежа в размере, достаточном для погашения очередного ежемесячного платежа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, с апреля 2024 г. и по январь 2027 г. должно было быть внесено 34 платежа по 8 116 руб. 35 коп. на общую сумму 253 559 руб. 05 коп.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Пономарева В.М. выставлено требование о досрочном погашении задолженности от 20.05.2024 г. в размере 256 358 руб. 62 коп., в том числе: 253 561 руб. 79 коп. (сумма основного долга), 2 537 руб. 11 коп. (сумма процентов за пользование кредитом), 259 руб. 72 руб. 00 коп. (сумма неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов) по состоянию на 16.05.2024 г.
Данное требование исполнено Пономаревым В.М. не было.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.06.2026 по гражданскому делу __ по иску Пономарева В.М. к АО "Райффайзенбанк" о взыскании неустойки, о признании договора __ от 12.01.2022 досрочно исполненным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности совершить действия, заявленные исковые требования были удовлетворены частично лишь в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 545,24 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.
При этом, на дату составления настоящего мотивированного решения, апелляционным определением Новосибирского областного суда г.Новосибирска от 03.09.2026 решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.06.2026 по гражданскому делу __ оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.06.2026 по гражданскому делу __ установлено и не подлежит доказыванию, что последний раз Пономаревым В.М. денежные средства внесены в марте 2024 г., а с декабря 2024 г. имело место несвоевременные внесение денежных средств, в связи с чем банком правомерно начислялись неустойки и штрафы за период просрочки.
При этом, 17.07.2026 ответчиком Пономаревым В.М. в счет погашения имеющейся задолженности были внесены денежные средства в размере 43 000 руб., однако указанные денежные средства были арестованы судебным приставом-исполнителем, и не направлены на погашение задолженности. В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя ответчик не лишен возможности обжаловать его действия в установленном законом порядке.
Также решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.06.2026 по гражданскому делу __ установлено, что в период с апреля по июль 2024 г. внесенные денежные средства списаны были в счет погашения задолженности, существовавшей на тот период времени и в отношении которой имелись не оспоренные исполнительные надписи нотариуса, т.е. характер и назначение данных денежных средств был определен. До момента отмены исполнительных надписей или признания недействительными сделок взимание денежных средств по исполнительным производствам было правомерным. Нарушений со стороны банка при списании поступивших денежных средств с апреля 2024 г. по июль 2024 г. по исполнительному производству судом не было усмотрено, поскольку на указанный период времени у банка имелось для обязательного исполнения требование судебного пристава-исполнителя (постановление) о погашении задолженности, а кроме того, как следует из представленной выписки по счету и платежных поручений назначение платежа как такового "погашение задолженности по кредитному договору от 12.01.2022 г." не имелось в назначении платежа; указанное в распоряжении "потребительский кредит", "зачисление на счет" банком исполнены в строгом соответствии распоряжением клиента, денежные средства были зачислены на счет, указанный в назначении платежа, предназначенный для погашения задолженности по потребительскому кредиту.
В соответствии с условиями кредитования Пономарев В.М. имел право на досрочное погашение задолженности, однако соответствующих заявлений в адрес банка не подавал, не внес в период с апреля 2024 г. и по настоящее время денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредитному договору от 12.01.2022 г., а внесенных в период с 18.04.2024 г. по 17.07.2024 г. денежных средств на счет заемщика (33 200 руб. 00 коп.), было явно не достаточно для погашения полного размера, которая к 16.04.2024 г. исчислялась в размере 253 559 руб. 05 коп., должно было быть внесено 34 платежа по 8 116 руб. 35 коп. и к настоящему времени такого размера денежных средств Пономаревым В.М. на счет, открытый для погашения задолженности, не внес в достаточном размере.
Согласно расчету банка у Пономарева В.М. перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 09.12.2025 образовалась задолженность за период с 26.06.2024 по 09.12.2025 в размере 113 644,36 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 41 251,88 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 71 959,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 432,49 руб.
Расчет задолженности по состоянию на 09.12.2025, представленный истцом, проверен судом на предмет обоснованности, соответствия условиям кредитного договора и признан верным, соответствующим выписке по счету, в нем учтены все платежи ответчика, кроме платежа от 17.07.2026, арифметических ошибок не содержит.
Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору __ от 12.01.2022 ответчик своевременно не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Пономареву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пономарева В. М. (<данные изъяты>) в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору __ о предоставлении кредита от 12.01.2022 по состоянию на 09.12.2025 за период с 26.06.2024 по 09.12.2025 в размере 113 644,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 409 руб., а всего взыскать 1__.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда составлено 08.09.2026.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко