РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» к Абдуллаеву Энверу Фархатовичу, Абдуллаеву Руслану Фархатовичу, Абдуллаеву Фархату Энверовичу, Абдуллаевой Садагет Зохраб-кызы и Абдуллаевой Веронике Камал-Гызы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая на то, что в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, договора __ «На отпуск питьевой воды и приём сточных вод», заключённого между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» и ТСЖ "ЯХОНТ", расчёт за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды производится жильцом-потребителем непосредственно МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» на индивидуальный лицевой счёт. Ответчики пользуются жилым помещением по адресу г. Новосибирск, ... на законном основании. Ответчики, в нарушение ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, не полностью и несвоевременно производят оплату за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, образовалась задолженность. xx.xx.xxxx мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по делу __ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги. Определением суда от xx.xx.xxxx судебный приказ по делу __ отменен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, с учетом уточнений (л.д. 104-105), истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 40 244,07 руб. из которых за период с xx.xx.xxxx г.: 18 503.81 р. задолженность за водоснабжение, 21 740.26 р. задолженность за водоотведение, а также пени за период с xx.xx.xxxx г. в размере 10 014,99 рублей, из которых 4173,41 руб. за просрочку оплаты за холодное водоснабжение, 5841,58 руб. пени за просрочку оплаты за водоотведение. Взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в размере - 4000 руб., зачесть в счет исполнения решения по настоящему делу денежные средства в сумме 10565,21 руб., взысканные с ответчика в рамках исполнения судебного приказа __.
В судебном заседании представитель истца Лобачева М.М., действующая на основании доверенности (л.д. 106) уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Абдуллаева С.З.к. и Абдуллаева В.К.к. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали, просили применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме пени. Абдуллаева С.З.к. просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о чем представила соответствующие доказательства.
Ответчики Абдуллаеву Э.Ф., Абдуллаев Р.Ф., Абдуллаев Ф.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 125-129).
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Постановлениями Правительства РФ: от 06.05.2011г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ расчёт за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды производится жильцом-потребителем непосредственно МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» на индивидуальный лицевой счёт.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Плата производится по утвержденным в соответствии с действующим законодательством тарифам.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, договора __ «На отпуск питьевой воды и приём сточных вод», заключённого между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» и ТСЖ "ЯХОНТ", расчёт за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды производится жильцом-потребителем непосредственно МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» на индивидуальный лицевой счёт (л.д. 27-31).
Судом установлено, что собственником квартира __ по ... г. Новосибирск, является Абдуллаев Ф.Э. на него открыт лицевой счет __ (л.д. 20-26, 68).
Ответчики зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается информацией о зарегистрированных лицах, (л.д. 35-44).
В г.Новосибирске нормативы потребления установлены Приказом департамента по тарифам Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливаются муниципальными правовыми актами.
Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, исполнялась ненадлежащим образом, имеется задолженность.
Так как потребитель Абдуллаев Э.Ф в период образования задолженности не достиг совершеннолетия, ответственность за него несут родители согласно ст.ст.21;26;28 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56;60;64 Семейного кодекса РФ.
В п.29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
xx.xx.xxxx г. истец, посредством почтовой связи, обратился в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
xx.xx.xxxx Мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по делу __ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.
Определением суда от xx.xx.xxxx судебный приказ по делу __ отменен (л.д. 8).
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
После отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с xx.xx.xxxx и далее, пропущен не был.
В связи с заявлением ходатайства о пропуске срока исковой давности, истцом были уточнены исковые требования в части периода размере задолженности - с xx.xx.xxxx г. и пени - xx.xx.xxxx г. (л.д. 104-105).
__ за период с xx.xx.xxxx настоящее время (л.д. 67-71), ответчиками были перечислены суммы, превышающие ежемесячное начисление. Соответственно, сумма оплаты, большая, чем ежемесячное текущее начисление, погашает период более ранней задолженности в пределах трех лет с даты оплаты (расчетные периоды апрель 2022, май2022, июнь2022, июль 2022) следующим образом: в расчетном периоде март 2025 за водоснабжение ответчиками оплачено 1000 руб. xx.xx.xxxx., при этом, ежемесячное начисление составило 235,98 руб. Переплата в размере 764,02 зачтена в более ранний период в пределах трех лет. В расчетном периоде март 2025 за водоотведение оплачено 1500 руб. xx.xx.xxxx. При этом, ежемесячное начисление составило 235,98 руб. Переплата в размере 1117,86 зачтена в более ранний период в пределах трех лет. В расчетном периоде июнь 2025 за водоснабжение оплачено 2500 руб. xx.xx.xxxx., при этом ежемесячное начисление составило 340,86 руб. Переплата в размере 2159,14 зачтена в более ранний период в пределах трех лет. В расчетном периоде июнь 2025 за водоотведение оплачено 2500 руб. xx.xx.xxxx. при этом ежемесячное начисление составило 467,06 руб. Переплата в размере 2032,94 зачтена в более ранний период в пределах трех лет.
На основании судебного приказа __ от 0xx.xx.xxxx г. впоследствии отмененного, в пользу истца с Абдуллаевой В.К.-г. в принудительном порядке были удержаны денежные средства на общую сумму 10 565,21 руб. (л.д. 87-91).
Согласно уточненному расчету, ответчики имеют задолженность за период с xx.xx.xxxx г. в размере 40 244,07 рублей, из которых 18503,81 рублей - за водоснабжение, 21 740, 26 рублей, задолженность за водоотведение (л.д. 107,108).
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем учтено истцом не представлено.
Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, суд находит его арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Неустойка (пени) за нарушение обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт предусмотрена ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков внесения оплаты коммунальных платежей.
Согласно расчета истца пени за период с xx.xx.xxxx г. составляют 10 014,19 рублей из которых пени в размере 4173,41 руб. за просрочку оплаты за холодное водоснабжение, 5841,58 руб. пени за просрочку оплаты за водоотведение.
Судом проверен расчет, суд находит его арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Таким образом, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.
Ответчиками заявлено ходатайство о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиками обязательства по внесению коммунальных платежей, в том числе период нарушения обязательства, а именно несвоевременно внесения платежей в течение более трех лет, суд полагает совокупный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и неподлежащим снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчиком Абдуллаевой С.З.к. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки платежей.
В подтверждение тяжелого материального положения ответчиком Абдуллаевой С.З.к. представлены справки 2-НДФЛ за xx.xx.xxxx гг., согласно которым ежемесячная сумма ее дохода составляет менее прожиточного минимума. Кроме того, брак между Абдуллаевым Ф.Э. и Абдуллаевой С.З.к. расторгнут xx.xx.xxxx г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.
Согласно справке ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx., денежные средства в счет алиментов от Абдуллаева Ф.Э. за период с xx.xx.xxxx г. не перечислялись.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 203 ГПК РФ, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению и предоставлению Аюдуллаевой С.З.к. рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.9,10).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдуллаева Энвера Фархатовича (паспорт __ __), Абдуллаева Руслана Фархатовича (паспорт __ __), Абдуллаева Фархата Энверовича (паспорт __ __), Абдуллаевой Садагет Зохраб-кызы (паспорт __ __) и Абдуллаевой Вероники Камал-Гызы (паспорт __ __) в пользу МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», ИНН: __ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с xx.xx.xxxx за водоснабжение в размере 18503,81 рублей, за водоотведение в размере 21740,26 рублей; взыскать пени за период с xx.xx.xxxx за просрочку оплаты за холодное водоотведение в размере 4173,41 рублей, за просрочку оплаты за водоотведение в размере 5 841,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Считать исполненным решение суда в части взыскания солидарно с Абдуллаева Энвера Фархатовича (паспорт __ __), Абдуллаева Руслана Фархатовича (паспорт __ __), Абдуллаева Фархата Энверовича (паспорт __ __), Абдуллаевой Садагет Зохраб-кызы (паспорт __ __) и Абдуллаевой Вероники Камал-Гызы (паспорт __ __) в пользу МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», ИНН: __ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с xx.xx.xxxx за водоснабжение и водоотведение в размере 10 565,21 рублей
Предоставить Абдуллаевой Садагет Зохраб-кызы (паспорт __ __) рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев с xx.xx.xxxx года путем внесения ежемесячных платежей равными частями в размере 7283 рублей не позднее 15 числа каждого текущего календарного месяца, то есть первый платеж не позднее 15 июня 2026 года, последний платеж не позднее 15 декабря 2026 года в размере 7 288,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда, изготовлено 22.05.2026 г.
Судья /подпись/ А.Ю. Антонова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова