ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Умарову Исломжону Икромжону Угли о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском к Умарову И.И., просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
В обоснование иска указал, что xx.xx.xxxx, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: г.Новосибирск, ... с участием:
<данные изъяты>, собственник Гурин Андрей Геннадьевич, управлял Битюкова Варвара Витальевна;
<данные изъяты>, собственник Мамедов Сиявуш Александрович, управлял Умаров Исломжон Икромжон Угли;
Виновником ДТП является водитель Умаров Исломжон Икромжон Угли. В действиях водителя установлено нарушение п.6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», страховой полис __
Потерпевшим в данном ДТП является Гурин Андрей Геннадьевич. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Гурин Андрей Геннадьевич обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Согласно договору ОСАГО ХХХ__, Умаров Исломжон Икромжон Угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В связи с чем к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы регрессного требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Умаров И.И. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства учитывается только мнение истца, явившегося в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Новосибирск, ... с участием автомобиля <данные изъяты> __154, собственник Гурин Андрей Геннадьевич, под управлением Битюковой Варвары Витальевны; автомобиля <данные изъяты>, собственник Мамедов Сиявуш Александрович, под управлением Умарова Исломжона Икромжона Угли (л.д. 16-17).
Виновником ДТП является водитель Умаров Исломжон Икромжон Угли. В действиях водителя установлено нарушение п.6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. 54 ПФ __ (л.д. 14).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> __154 застрахована в САО «ВСК», страховой полис __ (л.д. 11).
Согласно договору ОСАГО ХХХ__, Умаров Исломжон Икромжон Угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Потерпевшим в данном ДТП является Гурин Андрей Геннадьевич. В результате ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты> __154.
Согласно выводам заключения эксперта АВС Экспертиза __ от xx.xx.xxxx, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет 1 073 446 рублей, размер материального ущерба составляет 753 024 рублей. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно (л.д. 20-31).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Гурин Андрей Геннадьевич обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx г. __ (л.д. 33).
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд учитывает, что ответчиком не оспаривался размер страхового возмещения, в сумме 400 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что ответчик на дату ДТП xx.xx.xxxx года не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Умарова Исломжона Икромжона Угли, __ года рождения, (паспорт иностранного гражданина FA __) в пользу САО «ВСК» (ИНН __) денежные средства в размере 400 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2026 г.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова