ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при помощнике судьи Ермиловой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой О. В. к ИП Пылину Е. И. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Гальченко В. С. в предварительном судебном заседании пояснила суду, что исковое заявление было подано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, поскольку известным местом нахождения ответчика был только адрес .... В случае если суд придет к выводу о передаче дела подсудности, то просила передать дело в суд по месту жительства истца.
Ответчик Пылин Е.И. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 данного кодекса.
В п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 __ уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Таким образом, из вышеприведенных положений закона, характера правоотношений (защита прав потребителя) следует, что истец имеет право выбора суда в пределах, установленных законом.
Истец Исакова О. В. согласно материалам дела зарегистрирована по адресу: г... (Ленинский район г. Новосибирска), местом регистрации ответчика согласно адресной справки МВД России является ... (Центральный район г. Кемерово).
При этом, в представленном договоре розничной купли-продажи __ от xx.xx.xxxx не указано место исполнения договора.
Таким образом, места нахождения истца и ответчика не относятся к юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и мнения представителя истца, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства истца.
Руководствуясь статьями 29,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-2113/2026 по иску Исаковой О. В. к ИП Пылину Е. И. о защите прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Елапов