__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-2104/2026
54RS0003-01-2026-000770-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Уварова Романа Александровича к Шитакову Льву Евгеньевичу возврате неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявления указано, что Прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска на основании заявления и в интересах Уварова Р.А. проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело __ возбужденное 02.09.2025 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Постановлением <данные изъяты> от 02.09.2025 Уваров Р.А. признан потерпевшим.
Установлено, что 23.07.2024 Уваров Р.А. через мобильное приложение банка осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты> __ на банковскую карту <данные изъяты> __ неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, которое похитило денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере 1000000 руб. путем обмана.
По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка <данные изъяты> __ оформлен на Шитакова Льва Евгеньевича, 16.07.2002 г.р.
В настоящий момент по уголовному делу окончательное процессуальное решение не принято.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 1 00000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Таким образом, с 23.07.2024 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки установленной Банком России на соответствующий период.
На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2024 по 04.02.2026 составляет 292915,56 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шитакова Льва Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере 1000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по состоянию на 04.02.2026 в размере 292915,56 рублей;
- за период с 04.02.2026 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Представитель истца помощник прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сенькова К.А. в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Истец Уваров Р.А. в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.
Ответчик Шитаков Лев Евгеньевич в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу п.1,2 ст. 1074 ГК РФ, Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Судом установлено, что Прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска на основании заявления и в интересах Уварова Р.А. проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело __ возбужденное 02.09.2025 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Постановлением <данные изъяты> от 02.09.2025 Уваров Р.А. признан потерпевшим.
23.07.2024 Уваров Р.А. через мобильное приложение банка осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты> __ на банковскую карту <данные изъяты> __ __ неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, которое похитило денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере 1000000 руб. путем обмана.
Из материалов уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка <данные изъяты> __ __ оформлен на Шитакова Льва Евгеньевича, 16.07.2002 г.р.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 1 000000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
Из материалов дела следует, что никаких правоотношений между Уваровым Р.А. и Шитаковым Л.Е. нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения денежных средств, не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 1000 000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с 04.02.2026 по 23.03.2026 на сумму 1 000 000 руб. судом произведен самостоятельно исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов составляет 313011.45 руб. Данная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу Уварова Р.А.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2026 начисленные на сумму основного долга из расчета положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата задолженности.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с Шитакова Льва Евгеньевича в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28130,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, удовлетворить.
Взыскать с Шитакова Льва Евгеньевича (паспорт __) в пользу Уварова Романа Александровича (паспорт __) неосновательное обогащение в размере 1000 000 руб., проценты 313011,45 руб., а всего 1313 011 руб.
Взыскать с Шитакова Льва Евгеньевича (паспорт __) в пользу Уварова Романа Александровича (паспорт __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2026 начисленные на сумму основного долга из расчета положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата задолженности.
Взыскать с Шитакова Льва Евгеньевича (паспорт __ __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 28130,11 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-2104/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.