ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
02 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Уварова Р. А. к Зарянову М. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Уварова Р. А. к Зарянову М. С. о взыскании неосновательного обогащения.
В связи с поступлением ответа на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда.
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, возражений против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика не заявили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.
При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, пр. Космонавтов, д. 64 кв. 3.
Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 ГК РФ и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.
Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ответу УФМС России по НСО, ответчик Зарянов М. С., xx.xx.xxxx, с 21.09.2022 по 30.07.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...
Таким образом, на момент подачи иска в Заельцовский районный суд г. Новосибирска – 16.02.2026, ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Заельцовском районе г. Новосибирска.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Уварова Р. А. к Зарянову М. С. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд города Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.