ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Ермиловой А.С., с участием прокурора Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заельцовского района г.Новосибирска, в интересах Уварова Р. А. к Тютневой М. С., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заельцовского района г.Новосибирска, обратился в суд с исковым заявлением, в интересах Уварова Р. А. к ответчику Тютневой М. С., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что проведенной прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска проверкой по заявлению Уварова Р.А. установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска следственного Управления МВД России по г.Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное xx.xx.xxxx. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска следственного Управления ; МВД России по г.Новосибирску от xx.xx.xxxx. Уваров Р.А. признан потерпевшим.
Установлено, что xx.xx.xxxx года Уваров Р.А. через мобильное приложение банка осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «ВТБ» __ на банковскую карту ПАО «ВТБ» __ неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, которое похитило денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере 870 000,00 руб. путем обмана.
По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка ПАО «ВТБ» __ __ оформлен на Тютневу М. С., xx.xx.xxxx. р.
В настоящий момент по уголовному делу окончательное процессуальное решение не принято.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 870 000,00 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с xx.xx.xxxx по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx составляет 249 131,60 руб. (расчет прилагается).
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращение прокурора в суд в интересах Уварова Р.А. обусловлено тем, что в силу статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уваров Р.А. не может ознакомиться с материалами уголовного дела и снимать с них копии для того, чтобы подготовить исковое заявление в суд.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья илй суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из таких мер является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГНК РФ).
На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать в пользу Уварова Р. А. с Тютневой М. С., xx.xx.xxxx.р., сумму неосновательного обогащения в размере 870 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
-по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере 249 131,60 рублей;
-за период с xx.xx.xxxx. по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (л.д.2-3).
Представитель истца помощник прокурора Давыдова К.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Уваров Р.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.48;51;52;71), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Р.Ф., обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Р.Ф., односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из обстоятельств дела видно, что проведенной прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска проверкой по заявлению Уварова Р.А. установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска следственного Управления МВД России по г.Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное xx.xx.xxxx. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска следственного Управления ; МВД России по г.Новосибирску от xx.xx.xxxx. Уваров Р.А. признан потерпевшим.
Установлено, что xx.xx.xxxx года Уваров Р.А. через мобильное приложение банка осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «ВТБ» __ __ __ на банковскую карту ПАО «ВТБ» __ __ неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, которое похитило денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере 870 000,00 руб. путем обмана.
Уваров Р.А. __ оформлен на Тютневу М. С., xx.xx.xxxx.р.
В настоящий момент по уголовному делу окончательное процессуальное решение не принято.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 870 000,00 рублей ответчик не вернула, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое11 произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с 06.08.2024г. по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx. составляет 249 131,60 руб.
Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика, в доход государства подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Уварова Р. А. с Тютневой М. С., xx.xx.xxxx.р., сумму неосновательного обогащения в размере 870 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
-по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере 249 131,60 рублей;
-за период с xx.xx.xxxx. по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с Тютневой М. С., xx.xx.xxxx.р., госпошлину в доход государства в размере 26 191 рубль.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное заочное решение находится в материалах дела 2-2232/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда, изготовлено 28.08.2026г.