Дело № 2-2103/2026
54RS0003-01-2026-000774-17
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Уварова Р. А. к Курбановой Т. С. возврате неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявления указано, что Прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска на основании заявления и в интересах Уварова Р.А. проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска следственного Управления МВД России по г.Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное 02.09.2025 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска следственного Управления МВД России по г.Новосибирску от 02.09.2025 Уваров Р.А. признан потерпевшим.
Установлено, что 30.07.2024 Уваров Р.А. через мобильное приложение банка осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «ВТБ» __ __ на банковскую карту ПАО «ВТБ» __ неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, которое похитило денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере 1 350 000 руб. путем обмана.
По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка ПАО «ВТБ» __ оформлен на Курбанову Т. С., 07.06.1953 г.р.
В настоящий момент по уголовному делу окончательное процессуальное решение не принято.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 1 350 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Таким образом, с 30.07.2024 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки установленной Банком России на соответствующий период.
На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2024 по 04.02.2026 составляет 391 231,10 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Курбановой Т. С. сумму неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по состоянию на 04.02.2026 в размере 391 231,10 рублей;
- за период с 04.02.2026 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Представитель истца помощник прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сенькова К.А. в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Истец Уваров Р.А. в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.
Ответчик Курбанова Т.С. в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебная повестка.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу п.1,2 ст. 1074 ГК РФ, Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Судом установлено, что Прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска на основании заявления и в интересах Уварова Р.А. проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска следственного Управления МВД России по г.Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное 02.09.2025 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска следственного Управления МВД России по г.Новосибирску от 02.09.2025 Уваров Р.А. признан потерпевшим.
30.07.2024 Уваров Р.А. через мобильное приложение банка осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «ВТБ» __ на банковскую карту ПАО «ВТБ» __ неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, которое похитило денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере 1 350 000 руб. путем обмана.
Расчетный счет банка ПАО «ВТБ» __ 7810 7452 5903 3450 оформлен на Курбанову Т. С., 07.06.1953 г.р.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 1 350 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
Из материалов дела следует, что никаких правоотношений между Уваровым Р.А. и Курбановой Т.С. нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения денежных средств, не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 1 350 000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с 04.02.2026 по 18.05.2026 на сумму 1 350 000 руб. судом произведен самостоятельно исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов составляет 449 022,20 руб. Данная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу Уварова Р.А.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2026 начисленные на сумму основного долга из расчета положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата задолженности.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с Курбановой Т. С. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32990руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, удовлетворить.
Взыскать с Курбановой Т. С. (паспорт __ __) в пользу Уварова Р. А. (паспорт __) неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты 449 022,20 руб., а всего 1 799 022,20 руб.
Взыскать с Курбановой Т. С. (паспорт __) в пользу Уварова Р. А. (паспорт __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2026 начисленные на сумму основного долга из расчета положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата задолженности с учетом погашения задолженности.
Взыскать с Курбановой Т. С. (паспорт __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 32990 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Уваров Р.А. в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.