РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., с участием помощника прокурора Сеньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКладеевой С. И. к Фоминой Л. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16.02.2026 Фомина Л.В. была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что 01.10.2025 причинила истцу физическую боль, а также телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>, тем самым, Фомина Л.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Кладеевой С.И., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Моральный вред истец оценивает в размере 40000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец Кладеева С.И. в суде доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Фомина Л.В. в суде доводы иска не оспаривала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся в том числе жизнь и здоровье.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ __ от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП Российской Федерации, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Фомина Л.В. в 18 час. 00 минут 01.10.2025 находилась на детской площадке двора по ... в г.Новосибирске, где в ходе конфликта с Кладеевой С.И., возникшего из-за неприязненных отношений, у нее внезапно возник умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Кладеевой С.И., реализуя который, действуя умышленно Фомина Л.В. подошла к сидящей на лавочке Кладеевой С.И. и держа в правой руке перцовый баллончик направила его в область лица Кладеевой С.И., после чего распылила содержимое перцового баллончика, от чего Кладеева С.И. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта __ от 10.10.2025 у Кладеевой С.И. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, тем самым, Фомина Л.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Кладеевой СИ., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, а также заключение эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» __ от 10.10.2025., согласно которому у Кладеевой С.И. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, Оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанного выше <данные изъяты> в результате падения с высоты собственного роста, учитывая его характер. У Кладеевой СИ. имелся: <данные изъяты> <данные изъяты>. Достоверно определить механизм, время образования которого не представляется возможным, так как в медицинских документах он не описан.
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Фомина Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.03.2026.
Как следует из искового заявления, в результате нанесенных истцу побоев, последний испытал физическую боль, чувство унижения и нравственные страдания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований, при этом суд исходит из того, что в результате совершения ответчиком административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ причинен вред нематериальному благу, а именно здоровью истца, вред был причинен умышленными действиями ответчика, с учетом установленного судебным актом факта виновных действий ответчика по отношению к истцу, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, состояния здоровья истца, с учетом того, что повреждения были связаны с зрением истца, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.
Иной вред здоровью истцом не доказан.
В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Фоминой Л.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кладеевой С. И., удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминой Л. В. (паспорт __) в пользу Кладеевой С. И. (паспорт __) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с Фоминой Л. В. (паспорт __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.