ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-275/2026
22 июня 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ООО, проходящего военную службу по контракту, ... Иванова А.В., установил:
15 июня 2026 года в Читинский гарнизонный военный суд из судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иванова А.В..
При этом, из материалов дела усматривается, что Иванов А.В., будучи подвергнутым 10 сентября 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, в установленный частью 1 статьи 32.2 этого же Кодекса шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении наложенный на него административный штраф не уплатил.
Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Иванов А.В., а также приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.
Так, согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и статьёй 20.25 этого же Кодекса, которые совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Таким образом, законодательством установлен конкретный перечень лиц, в отношении которых судьи гарнизонных военных судов могут рассматривать дела об административных правонарушениях.
Как было установлено при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, Иванов А.В. какого-либо отношения к прохождению военной службы в день совершения административного правонарушения (25 ноября 2025 года) не имел, при этом военных сборов в период совершения указанного выше административного правонарушения он не проходил.
Из сведений, представленных войсковой частью ТТТ от .... усматривается, что Иванов А.В. действительно в настоящее время проходит военную службу по контракту. Вместе с тем, из этого же ответа следует, что Иванов А.В. поступил на военную службу 12 марта 2026 года, а с 5 июня 2026 года проходит военную службу по контракту в войсковой части ООО. По состоянию на 25 ноября 2025 года последний статусом военнослужащего не обладал.
Соответственно на дату совершения административного правонарушения – 25 ноября 2025 года, Иванов А.В. статусом военнослужащего не обладал.
Не содержат сведений о прохождении военной службы или военных сборов Ивановым А.В. на дату совершения административного правонарушения и представленные в суд материалы дела об административном правонарушении.
Между тем, согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В силу требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В этой связи, поскольку Иванов А.В. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», очевидно не обладал, то данное дело об административном правонарушении в отношении него военному суду не подсудно и следовательно, в соответствии с положениями указанных выше статей 23.1 и 29.5 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.25 КоАП РФ, совершённых, в том числе по адресу: .... (место жительства Иванова А.В.), подлежат рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, определил:
протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Жданович