Определение
№5-278/2026
2 июля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО4, изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, установил:
Как следует из представленных материалов в 18 часов 20 минут 27 мая 2026 года около д<адрес>, ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем «Хонда Стрим» с государственными регистрационными знаками «№», скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
15 июня 2026 года в Читинский гарнизонный военный суд поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общего правила определения места рассмотрения дела об административном правонарушении, регламентированного ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как следует из поступившей в суд копии выписки из приказа командира войсковой части № от 20 декабря 2025 года, ФИО8 исключен из списков личного состава войсковой части № 9 июня 2026 года в связи с увольнением в отставку, по состоянию здоровья, в соответствии с ч. 1, 3, обз.5 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Между тем, из изложенного следует, что ФИО9 на момент совершения административного правонарушения не обладал статусом военнослужащего, а также не являлся гражданином, призванным на военные сборы, ввиду чего дело об административном правонарушении в его отношении не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда, так как не относится к его подведомственности.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о месте совершения административного правонарушения, следует прийти к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка№25 Черновского судебного района г. Читы.
Судья ФИО11