Дело № 2-595/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ефимова Алексея Георгиевича к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ИП Ефимова А.Г., его представитель по доверенности Попова А.С. сослалась на то, что *** г. между ИП Ефимовым А.Г. и ФИО7 ФИО8 был заключен договор подряда на выполнение буровых работ на земельном участке ответчика. По условиям договора стоимость работ составила 357 230 руб. Обязательства по договору подряда исполнены истцом, работы произведены, однако ответчиком произведена частичная оплата их стоимости. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ИП Ефимова А.Г. сумму задолженности по договору подряда в размере 205 590 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с *** по *** г. в размере 33 813, 35 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с *** г., по день фактической выплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 182 руб.
Истец ИП Ефимов А.Г., его представитель по доверенности Попова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца Попова А.С. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, согласны на заочное решение.
Ответчики ФИО7 ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела, *** г. между ИП Ефимовым А.Г. (подрядчик) и ФИО7заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить буровые работы на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором. В качестве поручителя указан ФИО8
Пунктами 4.1-4.1.2 договора подряда предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубине скважины из расчета стоимости метра скважины в сумме 1 800 руб. за 1 п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора, Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов и Актом о приемке выполненных работ.
Глубина скважины рассчитывается исходя из количества метров, пробуренных буровым снарядом.
Подготовка заезда буровой установки (уборка снега, стройматериала, строительного мусора) выполняется силами Исполнителя со стоимостью от 1 500 до 5 000 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора подряда при рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос – 130 000 руб., остаток задолженности составляет 227 230 руб. Оставшаяся часть задолженности подлежит оплате ежемесячными платежами по 10 870 руб. не позднее 14 числа каждого месяца в течение 630 дней.
Согласно п. 3.5 договора подряда Поручитель обязуется отвечать перед Исполнителем в том объеме, как и Заказчик, включая выплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заказчиком.
Таким образом, поручитель по договору подряда ФИО8 несет солидарную ответственность с Заказчиком ФИО7
Факт выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме в установленные сроки и надлежащего качества подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с ***. по настоящее время ответчик оплатил по вышеуказанному договору 21 640 руб. (10 820 руб. – ***., 10 820 руб. – ***), что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, обязательства, предусмотренные договором подряда от ***. ответчиком ФИО7. надлежащим образом не исполнены, стоимость выполненных работ в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 205 590 руб.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке задолженности по договору подряда от *** г. в сумме 205 590 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.4 договора предусмотрено, что задержка платежа свыше срока, указанного в п. п. 4.2, 4.3 договора влечет начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с *** по *** г. составляет 33 813, 35 руб.
Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик произведенный расчет неустойки не оспаривал, иной расчет, а также доказательства своевременной оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО7 ФИО8 в солидарном порядке в пользу ИП Ефимова А.Г неустойку по договору подряда от *** г. за период с *** по *** г. в размере 33 813, 35 руб. Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы основного долга (205 590 руб.) за каждый день просрочки, начиная с *** г. по день фактической выплаты суммы основного долга.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО7., ФИО8 в солидарном порядке в пользу истца ИП Ефимова А.Г. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 8 182 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с к ФИО7 ***.рождения (паспорт ...), ФИО8 ***.рождения(паспорт ... солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя П Ефимова Алексея Георгиевича (ИНН 030300902930 ОГРНИП 321032700028518) сумму задолженности по договору подряда № ... от ***. в размере 205 590 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 33 813,35 руб. за период с ***. по ***.; сумму неустойки нарушения срока оплаты по договору в размере 0,5% отсуммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ***. по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате госпошлины в сумме 8182 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 13.03.2026г.
Судья И.П. Николаева.
УИД 04RS0007-01-2025-006245-49