ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Скорика В.Н., при помощнике судьи Магазинской П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Баянкина Сергея Юрьевича об оспаривании действий начальника ФКУ <данные изъяты>, связанных с отказом возмещения командировочных расходов и обеспечения дополнительной выплатой к денежному довольствию,
УСТАНОВИЛ:
Баянкин С.Ю. оспорил в суд действия названного воинского должностного лица, связанные с отказом в возмещении командировочных расходов.
На заседание суда Баянкин С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, но направил в суд заявление, из содержания которого следует, что от исковых требований он полностью отказывается и просит производство по делу прекратить.
Рассмотрев заявление Баянкина С.Ю. об отказе от требований, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку Баянкин С.Ю. от вышеуказанных требований отказался, суд полагает возможным принять его отказ, а производство по административному делу прекратить. Суд учитывает, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что право истца отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников судопроизводства, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Баянкина Сергея Юрьевича об оспаривании действий начальника ФКУ <данные изъяты>, связанных с отказом возмещения командировочных расходов и обеспечения дополнительной выплатой к денежному довольствию, прекратить.
Разъяснить Баянкину С.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в порядке, определенном указанной нормой.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной венный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.Н. Скорик