Дело № 2-1429/2025 (УИД 17RS0005-01-2025-001699-82)
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор в результате публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 31 084,37 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Тыва. Банк просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 31 084,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой «Истек срок хранения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 года № 249-п (п.11.2).
Также ответчик извещался публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В подтверждение факта заключения договора на оформление кредитной карты между АО «ТБанк» и ФИО3 представлен заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 просит открыть счет и выдать кредитную карту. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет и выдал кредитную карту с лимитом кредита до 1 000 000 рублей под 29,4 % годовых.
Как установлено судом, договор со стороны истца был выполнен, на имя ФИО3 открыт счет и выдана кредитная карта.
Из расчета суммы задолженности следует, что у ФИО3 общая задолженность составляет 31 084,37 руб. из которых: основной долг – 31 084,37 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 0 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Из заявления ФИО2 нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3 наследниками являются ФИО2 - супруга, сын ФИО3, дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.
Согласно выписки и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершего ФИО3 имелся земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 121 257,25 руб.
Согласно выписки и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершего ФИО3 имелся жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 016 135,36 руб.
Из свидетельства о заключении брака серии I-ЛЖ № следует, что ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу и жене присвоены фамилии ФИО1.
Согласно заявлению сына ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4 следует, что наследник отказывается от наследства умершего отца.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство умершего ФИО3 приняла супруга ФИО2, при этом заявление о принятии наследства дочерью ФИО1 отсутствует.
Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Иного имущества судом не выявлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в недвижимого имущества, что ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО2 вступила в наследство.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО2.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину и поэтому с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в размере 4 000 рублей.
В связи с чем, исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОФМС России по <адрес> в пгт. Каа-Хем) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) задолженность по кредитной банковской карте в сумме 31 084 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОФМс России по <адрес> в пгт. Каа-Хем) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья С.Ш. Монгуш