РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к КАС о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к КАС о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, водитель КАС нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, а истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 172098 рублей. Кроме того, указывает, что он понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163 рублей и на оплату услуг представителя для составления искового заявления – 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика КАС. в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 172098 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163 рублей и 5000 рублей, уплаченные для составления искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик КАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ЗКС в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ОКМ, КАС, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 34 минуты, по <адрес>, в нарушением п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанные обстоятельства столкновения транспортных средств подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями обоих водителей – ЗКС и КАС
Из приложения о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения задней правой двери, передней правой двери, правого заднего крыла, заднего бампера и возможны скрытые повреждения.
Из карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты> следует, что оно принадлежит на праве собственности ЗКС.
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику автомашины <данные изъяты>.
Гражданская ответственность собственника транспортного <данные изъяты> была застрахована по полису серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования транспортного средства заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно на СОШ ХЧВ и БДО
ДД.ММ.ГГГГ, ЗКС., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, получивший имущественный вред в виде механических повреждений его автомобиля, обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с которым у него заключен договор обязательного страхования транспортного средства.
Согласно акту осмотра транспортного средства и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составил 172098 рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ЗКС страховое возмещение в размере 172098 руб., указанный убыток страховой компании возместил истец, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к КАС о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 172098 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6163 рублей, а также понес расходы в виде оплаты услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, судья учитывает, что истец является юридическим лицом и имеет в штате юриста. Вместе с тем, наличие в штате истца юриста, не свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку нормами процессуального права не предусмотрено ограничений по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных юридическими лицами, являющимися стороной гражданского судопроизводства, в пользу которой состоялось решение суда, а само по себе наличие в штате организации юриста не исключает права такой организации воспользоваться услугами стороннего представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к КАС о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с КАС (паспорт серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 172098 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163 и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал