РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов и судебных расходов, установил:
Публичная акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Carina, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Toyota Camry c государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО2, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в ПАО СК "Росгосстрах". Владелец транспортного средства Toyota Carina обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в свою страховую компанию - СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховыми выплатило страховое возмещение в сумме 160 800 рублей. Истец возместил указанную сумму СПАО «Ингосстрах». Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал с виновника ДТП предоставить транспортное средство на осмотр в течение 5-ти рабочих дней после получения уведомления. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Toyota Camry c государственным регистрационным номером № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего решению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 160 800 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса 160 800 рублей, проценты с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда, уплаченную госпошлину в размере 5 824 рублей.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен ФИО3.
Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не поступили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу подп.«з» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Camry c государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО1 и марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате столкновения автомобилю Toyota Carina причинены механические повреждения.
Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось в порядке статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО № ХХХ 0403419428.
Из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, страхователем является ФИО2, виновник ДТП ФИО1 вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае.
СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 160 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" возместил СПАО «Ингосстрах» уплаченный ущерб в размере 160 800 руб.
Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 3 ст. 11.1абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ).
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 25 мая 2017 года № 1059-О, от 25 мая 2017 года № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
Таким образом, из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о предоставления транспортного средства на осмотр на адрес, указанный в извещении о ДТП. Установлен срок предоставления транспортного средства - в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное почтовое отправление принято почтовым отделением 18 декабря 2024 года и 03 апреля 2025 года вручено адресату.
К делу также приобщено досудебная претензия от 28 мая 2025 года, однако доказательство вручения ответчику не представлено.
Вместе с тем, каких-либо доказательств о предоставлении транспортного средства Toyota Camry c государственным регистрационным номером Н604ВК17 на осмотр страховой компании ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику автомашины Toyota Carina.
Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" причинен имущественный вред, связанный с выплатой потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого являлся ФИО1, в размере 160 800 рублей, в свою очередь у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 в размере 160 800 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день фактической уплаты задолженности.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, поскольку судом удовлетворено требование о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 160 800 рублей, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № 654746 от 30 октября 2025 года.
Суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», присуждает возмещению ответчиком истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 824 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) сумму ущерба в размере 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до полного погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий С.Ш. Монгуш