РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Шавыраа Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, установил:
Акционерное общество «Сбербанк» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком был заключен кредитный № на сумму 133 185,35 рублей на срок 36 месяцев под 22.5% годовых. Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан кредит в сумме 781 395,51 рублей на срок 60 месяцев под 15,45 % годовых. Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банку стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 167,25 рублей, из которых: просроченные проценты - 52 195,37 рублей, просроченный основной долг - 106 971,88 рублей. Задолженность по договору 1123372 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 921 098,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 234 846,04 рублей, просроченный основной долг - 686 252,25 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 802,66 рублей. Всего по двум кредитам 1 106 068,20 рублей, из них с расходы по уплате государственной пошлины составляют 25 802,66 рублей. По имеющейся у Банка информации, после смерти ответчика ДД.ММ.ГГГГ не открыто наследственное дело. По данным истца наследником является ФИО2. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытых на имя заемщика в ПАО Сбербанк на момент смерти находились денежные средства: счет 40№ остаток 23 422,29 рублей, данные средства были сняты после смерти заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, считается, что наследство принято фактическими действиями наследника ФИО2 Просит взыскать с наследника в пользу Банка в 1 106 068,20 рублей, выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 394,33 рубля.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2025 года в качестве третьего лица привлечен ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещен в надлежащем порядке, до судебного заседания сообщил, что не сможет явиться на судебное заседание в связи с госпитализацией на стационарное лечение в медицинское учреждение.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.
На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Изучив материалы дела, их относимость и допустимость, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Из материалов дела следует, что между банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты отДД.ММ.ГГГГ № на сумму 133 185,35 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.
Также на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдан кредит в сумме 781 395,51 руб. на срок 60 мес. под 15,45 % годовых.
Как видно из Выписки по номеру договора №, ответчик начал пользоваться кредитной картой и производить оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 167,25 рублей, из которых: просроченные проценты - 52 195,37 рублей, просроченный основной долг - 106 971,88 рублей.
ФИО3 отказ от Программы страховой защиты не подавала, в связи с чем, автоматически стала участником Программы страхования.
Банк не обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно расчету задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 921 098,29 рублей, в том числе: просроченные проценты - 234 846,04 рублей, просроченный основной долг - 686 252,25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника ФИО2 банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении указанных кредитных договоров.
С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления по Республики Тыва, Министерства внутренних дел по <адрес>, АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк» какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3, не установлено.
Из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» сведения об открытии наследственного дела на имя ФИО3, не имеется.
Между тем, из ответа АО «Альфа-Банк», следует, что на счете ФИО3 № имеются денежные средства в размере 19,61 рубль.
Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что имеются:
- на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось 18,91 рублей;
- на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось 23 422,29 рублей.
Таким образом, судом установлено, что у умершей имеется имущество в виде вышеуказанных денежных средств в размере 18,91 рублей + 23 422,29 рублей в ПАО «Сбербанк России», в АО «АЛЬФА-БАНК» 19,61 рублей. Иного имущества не установлено.
Из ответа органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г.Кызыле и Кызылском районе установлено, что у умершей ФИО3 имеются наследники первой очереди - супруг ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО7, сын ФИО8
Как следует из выписки в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ по счету № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО3 списаны денежные средства в размере 23 422,29 рублей в том числе: ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по снятию со счета денежных средств в размере 70 рублей, а также 5086,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 18 265,51 рублей произведен денежный перевод ФИО2
Указанные денежные средства были списаны на счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО2 (номер паспорта 9308 №).
При этом, датой смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник по закону фактически принял наследство после смерти ФИО3, выразившееся в снятии денежных средств, находящихся на счете умершей, то в силу требований ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы - денежные средства на счетах, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», а именно 18,91 рубль (счет №), 23 422,29 рублей (счет №), а также 19,61 рубль (счет №), а всего 23 460,81 рублей.
Иск в остальной части удовлетворению не подлежит, так как пределы ответственности наследников ограничены стоимостью наследственного имущества.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 4 000 рублей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9308 №) в пользу акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7710140679) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 29 копеек, а также денежные средства, хранящиеся на банковском счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» 18 рублей 91 копейку (счет №), 19 рублей 61 копейку (счет №), находящихся на счете Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», 4 000 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 9 февраля 2026 года.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу