РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Сарыглар Д.В.,
С участием ответчиков О.А.Д., О.С.Э., представителя ответчика Домур-оола Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к О.С.Э., О.А.С., О.А.Д., О.А.В., К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Сбербанк» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, указывая на то, что 16 апреля 2024 года между О.Т.С. и банком был заключен кредитный № на сумму 542 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банку стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ О.Т.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, по данным истца после смерти заемщика нотариусом Байкара Б.М. заведено наследственное дело 101/2024 и наследниками являются О.С.Э. и О.А.С.. Согласно выписке по счетам и вкладам на имя умершего О.Т.С. в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства. Кроме того жизнь и здоровье О.Т.С. были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако ПАО «Сбербанк» не является выгодоприобретателем. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 октября 2025 года составляет 616 529,45 рублей, из которых: просроченные проценты – 102 351,54 рубль, просроченный основной долг - 514 177,91 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 330,59 рублей. Просит взыскать с наследников О.С.Э. и О.А.С. солидарно в пользу Банка в 633 860,04 рублей.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2025 года в качестве соответчиков привлечены О.А.Д. и О.А.В.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - О.А.Т., К.Т.А., третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
23 марта 2026 года К.Т.А. привлечен в качестве соответчика по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики О.А.Д. и О.С.Э. просили отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк», поскольку О.Т.С. умер в период прохождения военной службы и дело подлежит прекращению. Пояснили, что отцовство в отношении ответчика К.Т.А. восстановлено через суд. Кроме этого указали, что ответчик О.А.В. незаконно завладела транспортным средством их сына, оформив его на свое имя.
Представитель ответчика О.А.В. - Домур-оол Д.Л. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в виду их необоснованности.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещены надлежащим образом.
Ответчик К.Т.А., О.А.С., третье лица О.А.Т. в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения по адресам регистрации возвращены суду с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п (п.10.8).
Также стороны извещались публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, их относимость и допустимость, заслушаав пояснение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Из материалов дела следует, что между банком и О.Т.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.
Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616 529,45 рублей, из которых: просроченные проценты – 102 351,54 рубля, просроченный основной долг – 514 177,91 рублей.
22 ноября 2024 года банк в адрес нотариуса Байкара Б.М. направил претензию в которой просит указать наследников О.Т.С.
Ответом на претензию нотариус Байкара Б.М. сообщила, что к имуществу умершего О.Т.С. открыто наследственное дело на основании заявления о принятии наследства.
С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления по Республики Тыва, Министерства внутренних дел по Республике Тыва, АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк» какого-либо имущества, принадлежавшего О.Т.С. не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по Республике Тыва от 17 сентября 2025 года следует, что земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером № принадлежит О.Т.С. на праве общей долевой собственности в размере 1/2 права в доле. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 291 496,46 рублей; жилой дом, расположенный в <адрес> с кадастровым номером № принадлежит О.Т.С. на праве общей долевой собственности в размере1/2 права в доле. Кадастровая стоимость указанного дома составляет 2 855 884,18 рубля.
Из истребованных судом сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» установлено, что О.Т.С. застрахован по договору на основании заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер страховой выплаты, подлежащая выплате наследникам составила 1/5 каждому из суммы 542 000 рублей.
Также из ответа ПАО «Сбербанк», следует, что на счетах О.Т.С. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 226,27 рублей.
Из ответа нотариуса Кызылского района Байкара Б.М. от 28 ноября 2025 года следует, что к имуществу умершего О.Т.С. открыто наследственное дело №, согласно которому О.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону умершего О.Т.С. являются отец - О.С.Э., мать - О.А.Д., дочь - О.А.Т., супруга - О.А.В. и сын- К.Т.А., таким образом указанным наследникам перешло право собственности по 1/5 части из 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> чем19 сентября 2025 года выданы свидетельства.
Из наследственного дела установлено, что дочь О.Т.С. - О.А.Т. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу его матери О.А.Д., в связи с чем матери О.Т.С. - О.А.Д. на праве собственности перешло 2/5 доли из 1/2 доли права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а именно право общей долевой собственности на 1/5 доли права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Отцу О.С.Э. на праве собственности перешло 1/5 доли из 1/2 доли права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а именно право общей долевой собственности на 1/10 доли права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Супруге О.А.В. на праве собственности перешло 1/5 доли из 1/2 доли права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а именно право общей долевой собственности на 1/10 доли права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Несмотря на то, что на момент вынесения решения ответчик К.Т.А. не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 14 апреля 2025 года обращаясь с заявлением о принятии наследства, К.Т.А. фактически принял наследство после смерти О.Т.С., в этой связи К.Т.А. на праве собственности перешло 1/5 доли из 1/2 доли права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а именно право общей долевой собственности на 3/5 доли права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва следует, что у О.Т.С. в собственности имеется прицеп КРД КРД 050122, 2017 года выпуска, стоимость которого согласно заключению эксперта № 127-09/2025 по состоянию на 5 ноября 2024 года составила 21 700 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства от 13 марта 2026 года, транспортное средство УАЗ 315196, 2012 года выпуска на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между О.Т.С. и О.С.Э., перешло на праве собственности О.С.Э. стоимость транспортного средства составляет 200 000 рублей.
В судебном заседании ответчик О.С.Э. также пояснил, что прицеп и транспортное средство УАЗ он оформил на себя как единоличного собственника.
Таким образом, на момент смерти О.Т.С. данное транспортное средство и прицеп принадлежали О.Т.С., после кончины ответчик О.С.Э. оформил на них право единоличной собственности, тем самым ответчик О.С.Э. фактически принял наследство после смерти О.Т.С. на указанные транспортное средство стоимостью 200 000 рублей и прицеп стоимостью 21 700 рублей.
Таким образом, судом установлено, что у умершего имеется имущество в виде вышеуказанных денежных средств в размере 226,27 рублей ПАО «Сбербанк», страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 542 000 рублей, а также 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного земельного участка составляет 145 748,23 рубля и кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 1 427 942,09 рублей, стоимость прицепа составляет 21 700 рублей, стоимость транспортного средства УАЗ 315196 2012 года выпуска составляет 200 000 рублей. Иного имущества не установлено.
При таких обстоятельствах, после смерти О.Т.С. ответчики приняли наследство после смерти О.Т.С. на общую сумму 2 337 616,50 рублей, из которых унаследовали согласно долям:
- ответчик О.А.Д. в размере 846 367 рублей (2/5 доли от 1/2 стоимости земельного участка и жилого дома, страховых выплат, остатков на банковском счету);
- ответчик О.С.Э. в размере 644 883 рубля (1/5 доли от 1/2 стоимости земельного участка и жилого дома, страховых выплат, остатков на банковском счету 423 183 рублей + 21 700 стоимость прицепа+200 000 рублей стоимость транспортного средства);
- ответчик О.А.В. в размере 423 183 рубля (1/5 доли от 1/2 стоимости земельного участка и жилого дома, страховых выплат, остатков на банковском счету);
- ответчик К.Т.А. в размере 423 183 рубля (1/5 доли от 1/2 стоимости земельного участка и жилого дома, страховых выплат, остатков на банковском счету).
При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с наследников в равных долях с учётом отказа дочери О.А.Т. в пользу матери О.Т.С. – О.А.Д.:
- ответчик О.А.Д. в размере 246 612 рубля (2/5 доли от суммы общего долга 616 529, 45 рублей);
- ответчик О.С.Э. в размере 123 305,80 рублей (1/5 доли от суммы общего долга 616 529, 45 рублей);
- ответчик О.А.В. в размере 123 305,80 рублей (1/5 доли от суммы общего долга 616 529, 45 рублей);
- ответчик К.Т.А. в размере 123 305,80 рублей (1/5 доли от суммы общего долга 616 529, 45 рублей).
Указанные суммы не превышают стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников, что подтверждено материалами дела.
При этом несостоятельны доводы ответчика О.А.Д. о том, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что со смертью О.Т.С. в зоне СВО, поскольку из истребованного ответа на запрос от 28 апреля 2026 года № 2/3840 из Военного комиссариата по Республике Тыва установлено, что О.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу в ВС РФ по мобилизации, контракту, а также в составе добровольческих формирований не направлялся.
Кроме этого, поскольку ответчик О.А.С. не принимала наследство после смерти О.Т.С., требования Банка в части ответчика О.А.С., как не принимавшей наследство после смерти О.Т.С. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Поскольку иск удовлетворён в полном объёме (задолженность взыскана в пределах стоимости наследственного имущества), уплаченная истцом госпошлина в размере 17 330,59 руб. подлежит распределению между ответчиками-наследниками в тех же долях, что и основной долг, а именно в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию:
- с ответчик О.А.Д. в размере 6 932,23 рубля (2/5 доли от суммы 17 330,59 рублей);
- с ответчика О.С.Э. в размере 3 466,12 рублей (1/5 доли от суммы 17 330,59 рублей);
- с ответчика О.А.В. в размере 3 466,12 рублей (1/5 доли от суммы 17 330,59 рублей);
- с ответчика К.Т.А. в размере 3 466,12 рублей (1/5 доли от суммы 17 330,59 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к О.С.Э., О.А.С., О.А.Д., О.А.В., К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН7707083893) в счет задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика О.Т.С. № от ДД.ММ.ГГГГ:
с О.С.Э. (паспорт 9303 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кызылским РОВД Республики Тыва) 123 305 рублей 80 копеек;
с О.А.Д. (паспорт 9321 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по Республике Тыва) 246 612 рублей;
с О.А.В. (паспорт 9323 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по Республике Тыва) 123 305 рублей 80 копеек;
с К.Т.А. (паспорт 9318 № выдан 06.02.2019г. МВД по Республике Тыва) 123 305 рублей 80 копеек.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН7707083893) в счет расходов по уплате государственной пошлины:
с О.С.Э. (паспорт 9303 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кызылским РОВД Республики Тыва) 3 466 рублей 12 копеек;
с О.А.Д. (паспорт 9321 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по Республике Тыва) 6 932 рубля 23 копейки;
с О.А.В. (паспорт 9323 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по Республике Тыва) 3 466 рублей 12 копеек;
с К.Т.А. (паспорт 9318 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по Республике Тыва) 3 466 рублей 12 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к О.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 мая 2026 года.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду