РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре Монгуш Ч.Н., с участием административного истца – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части установки дорожных знаков, обновления дорожных разметок, обеспечения наружного освещения, установил:
Административный истец - прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ФИО6 с административным иском о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части установки дорожных знаков, обновления дорожных разметок, обеспечения наружного освещения. Проверкой установлено, что выявлены нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения в отношении автомобильных дорог и улиц, расположенных на территории <адрес>.
Осмотром установлено, что в сельском поселении сумон <адрес>:
- на <адрес> около <адрес> отсутствует дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность»;
- на пересечении улиц Ленина и Школьный изношена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», отсутствует дорожный знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход»,
- на <адрес> около <адрес> отсутствует дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги»;
- на <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение;
- на всей протяженности <адрес> на проезжей части изношены дорожные разметки 1.1, 1.5 ПДД РФ «Разделяет транспортные потоки», и 1.2. ПДД РФ «<адрес> проезжей части»,
- на <адрес> около домов №, 16 отсутствует дорожный знак 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги»; на пересечении улиц Арланмай и Почтовая изношены дорожные разметки 1.14.1 «Пешеходный переход»,
- на всей протяженности <адрес> на проезжей части изношены дорожные разметки 1.1, 1.5 ПДД РФ «Разделяет транспортные потоки» и 1.2. ПДД РФ «<адрес> проезжей части»,
- на <адрес> около <адрес> утрачены дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости 40» и 1.23 «Дети»,
- на <адрес> перед МБОУ «Хандагайтинская СОШ» <адрес> изношены дорожные разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», имеется дефект на искусственной дорожной неровности и пешеходного ограждения,
- на <адрес> от <адрес> А до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение,
- на всей протяженности <адрес> на проезжей части изношены дорожные разметки 1.1, 1.5 ПДД РФ «Разделяет транспортные потоки» и 1.2. ПДД РФ «<адрес> проезжей части»,
- на <адрес> около домов № А и 43 отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога»,
- на <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> А до <адрес>, от <адрес> до <адрес>,
- на <адрес> около <адрес> отсутствует дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги»,
- на <адрес> около <адрес> отсутствуют дорожные знаки 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» и 2.4 «Уступите дорогу»,
- на <адрес> около <адрес> отсутствует дорожный знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой»,
- на <адрес> от <адрес> до <адрес> А, от <адрес> до <адрес>А отсутствует утилитарное наружное освещение,
- на <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение,
- на <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение.
Осмотром установлено, что в спс. Дус-<адрес>:
- на <адрес> около <адрес> А отсутствует дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги».
Осмотром установлено, что в спс. Чаа-<адрес>:
- на <адрес> около домов № и 33 отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу»,
- на <адрес> около <адрес> перед МБОУ «Чаа-Суурская СОШ» <адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1 «Пешеходный переход», 3.24 «Ограничение скорости 40, 20», пешеходное ограничение в соответствии с ГОСТ.
Осмотром установлено, что в спс. Ак-<адрес>:
- на пресечении улиц Ирбитей - Чалаа, Ирбитей - Севен-оол и Чыжыргана - Чалаа отсутствуют дорожные знаки 2.1. «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу»,
- на пересечении улиц Севен-оол – Чыжыргана поврежден дорожный знак 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги»,
- на <адрес> около <адрес> перед МБОУ «Ак-Чыраанская СОШ» <адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1 «Пешеходный переход», 3.24 «Ограничение скорости 40, 20», пешеходное ограждение в соответствии с ГОСТ,
- на <адрес> около <адрес> перед МБДОУ д/с «Сайзанак» с. Ак-Чыраа отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1 «Пешеходный переход», 3.24 «Ограничение скорости 40, 20», пешеходное ограждение в соответствии с ГОСТ.
Осмотром установлено, что в спс. <адрес>:
- на <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение,
- на <адрес>-оол от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение,
- на <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение,
- на <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение,
- на <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> отсутствует утилитарное наружное освещение. Данным бездействием администрации муниципального района «Овюрский кожуун» Республики Тыва существенно нарушаются права граждан постоянно или временно проживающих на территории района в сфере безопасности дорожного движения.
Просит признать незаконным бездействие ФИО7 по непринятию мер по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части установки дорожных знаков, обновления дорожных разметок, обеспечения наружного освещения, обязать в течение 4 месяцев со дня вступления в силу решения суда принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В судебном заседании административный истец – помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их по изложенным в нем основаниям, указав, что подобным бездействием ответчика нарушаются конституционные права и интересы неопределенного круга лиц. При этом не возражала на заявление административного ответчика о признании иска.
Представитель административного ответчика надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд до судебного заседания заявление о признании административного иска полностью.
Заслушав административного истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктами 6, 7, 8 ч. 1 ст. 45 КАС РФ установлены права лиц, участвующих в деле (в том числе административного ответчика): давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле.
Частью 3 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Указанные права разъяснены лицам, участвующим в деле, в определении о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству.
Признание административного иска - это открыто выраженное ответчиком в ходе судопроизводства безоговорочное согласие удовлетворить исковые требования полностью или частично. Признание административного иска, в том числе в части, означает согласие и признание административным ответчиком фактов, на которые указывает истец.
От ФИО8 поступило заявление о признании административного иска полностью и об устранении нарушений, указанных в иске.
Последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и ему понятны.
Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, так как это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, учитывая, что бездействие администрации муниципального района «Овюрский кожуун» Республики Тыва по непринятию мер по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части установки дорожных знаков, обновления дорожных разметок, обеспечения наружного освещения, подтверждаются материалами дела и признается административным ответчиком, то требования, изложенные в административном исковом заявлении прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 227 КАС РФ, решил:
Административный иск прокурора <адрес> Республики Тыва к ФИО9 о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части установки дорожных знаков, обновления дорожных разметок, обеспечения наружного освещения, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО10, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части установки дорожных знаков, обновления дорожных разметок, обеспечения наружного освещения, по протоколу осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия, постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать ФИО11 в течение 4 месяцев со дня вступления в силу решения суда принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения путем установки дорожных знаков, обновления дорожных разметок, обеспечения наружного освещения и по протоколу осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия, постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.З. Банзай