ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего- судьи Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А., помощник судьи Величкина А.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" к Реутовой М.Д. о взыскании задолженности, установил:
акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9, в котором просит взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО9 в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к, соразмерно 1/2 доли за жилое помещение, расположенное по [адрес], за период с октября 2023 года по октябрь 2025 года в размере 34523,94 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 7630,06 руб., взыскать государственную пошлину – 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес] находится в собственности ФИО9 1/2 доли и Реутовой М.Д. 1/2 доли. ФИО5 умерла **.**.****. В настоящее время в ЕГРН право собственности наследников на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с октября 2023 года по октябрь 2025 года в размере 34523,94 руб. Бухгалтерией АО «ЕРКЦ» ответчику ежемесячно делались напоминания на счет - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Определением Северского городского суда Томской области от 11.02.2026 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена Реутова М.Д.
Представитель истца АО «РИР» - Компанейцева А.Н., действующая на основании доверенности № 307/321-Дов от 24.12.2025, выданной сроком до 31.12.2028, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором на исковых требования настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Реутова М.Д. в судебное заседание не явилась, о подготовке дела к судебному заседанию, о судебных заседаниях извещалась судом надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как разъяснено в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного постановления).
Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного постановления).
В поданном АО «ЕРКЦ» исковом заявлении, в приложенных к иску документах, местом регистрации Реутовой М.Д., **.**.**** г.р., является адрес: [адрес]. Из ответа ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 18.05.2026 ** следует, что при обращении Реутова М.Д. указывала адрес регистрации: [адрес], контактный телефон: **. По указанным адресам ответчику направлялась почтовая корреспонденция, содержащая исковое заявление с приложенными к нему документами, судебные извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства. Однако, по названном выше адресам вручить указанную корреспонденцию указанному лицу не представилось возможным, заказные письма возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения», при извещении секретарем по указанному номеру телефона – шли гудки, ответчик на звонки не отвечал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Реутова М.Д. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь положениями ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Кроме того, ст. 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 01.01.2018 истец АО «ОТЭК» на основании постановления Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 выступает единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск.
С 18.06.2020 АО «ОТЭК» переименовано в акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № ** от 18.06.2020. 18.04.2024 акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения».
Согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска» с 01.01.2018 статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска присвоен истцу.
В судебном заседании также установлено, что жилое помещение, расположенное по [адрес] находится в собственности ФИО9 1/2 доли и Реутовой М.Д. 1/2 доли, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 31.03.2026 № КУВИ-001/2026-42712580.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 20.01.2026 по делу № 9-52/2026 (3), АО «РИР» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности за отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС ввиду смерти ФИО9 **.**.****, то есть до обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа.
Из информации, имающейся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «розыск наследственных дел» следует, что ФИО9, **.**.**** г.р., умела **.**.****, наследственных дел после ее смерти не открывалось, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Вместе с этим, из справки АО «ЕРКЦ» № 17907 от 26.11.2025 следует, что в указанной квартире по [адрес], с 05.02.2019 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Реутова М.Д., **.**.**** г.р. По указанному адресу также зарегистрирован по месту жительства ФИО7 (сын).
Сведений о наличии задолженности за коммунальные услуги Реутовой М.Д. за принадлежащие ей 1/2 доли квартиры по [адрес] в материалах дела не имеется.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит выводу, что Реутова М.Д. (дочь) фактически приняла наследство в виде квартиры по [адрес] после смерти своей матери ФИО9, умершей **.**.****, в связи с чем обязана нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе оплачивать отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате за отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к в спорный период в каком-либо размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные и иные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к, соразмерно 1/2 доли за жилое помещение, расположенное по [адрес], за период с октября 2023 года по октябрь 2025 года составляет 34523,94 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за указанные услуги и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате Реутовой М.Д. жилищно-коммунальных и иных услуг за спорный период в каком-либо размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Реутова М.Д. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЕРКЦ» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Реутовой М.Д. задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к, соразмерно 1/2 доли за жилое помещение, расположенное по [адрес], за период с октября 2023 года по октябрь 2025 года в размере 34523,94 руб.
Разрешая исковые требования АО «ЕРКЦ» о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки.
На основании указанных положений закона истцом начислены ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 7630,06 руб.
Представленный истцом расчет пени за несвоевременное оплату тепловой энергии судом проверен и принят, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком такого ходатайства не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЕРКЦ» в части взыскания с ответчика пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика Реутовой М.Д. в пользу истца АО «ЕРКЦ» подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 7630,06 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 141189 от 19.03.2026.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" к Реутовой М.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Реутовой М.Д. (СНИЛС **) в пользу акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" (ИНН 7706757331, КПП 702443001) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а именно отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, горячее водоснабжение п/к, соразмерно 1/2 доли за жилое помещение, расположенное по [адрес], за период с октября 2023 года по октябрь 2025 года в размере 34523,94 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 7630,06 руб., государственную пошлину – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Карабатова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2026 года