РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Карабатовой Е.В., при секретаре Кириленко М.А., помощник судьи Величкина А.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гамзатову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика Ш., судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к Гамзатову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.11.2014 **, заключенному Ш. с ПАО Сбербанк, за период с 17.10.2017 по 16.09.2025 (включительно), в размере 41 722 руб. 71 коп. (проценты), в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 17.11.2014 между ПАО Сбербанк и Ш. заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. на срок 48 мес. под 22% годовых. Заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.10.2017 по 16.09.2025 (включительно). **.**.**** заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти Ш. нотариусом открыто наследственное дело **.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гамзатов Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика Гамзатова Р.А. - Чернов Н.С., действующий на основании доверенности от 31.07.2025, реестр. № **, выданной сроком на 50 лет, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил в суд возражения, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 17.11.2014 между ПАО Сбербанк и Ш. заключен кредитный договор на сумму 100000 руб., сроком на 48 мес. под 22% годовых.
Подписав собственноручно индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик Ш. подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику 17.11.2014 кредит, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.09.2025.
Заемщик Ш. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.
**.**.**** Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии **.
Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору от **.**.**** **, разрешая которое, суд исходит из следующего.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как разъяснено в пункте 14 постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).
Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Гамзатов Р.А. принял наследство способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Так, из наследственного дела **, открытого после смерти Ш., умершего **.**.****, следует, что Гамзатов Р.А. подал 27.12.2023 нотариусу заявление о принятии наследства.
Родителями Ш. являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии **.
ФИО6 и ФИО7 являются родителями ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии **.
ФИО8 и ФИО9 **.**.**** заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака от **.**.**** № **.
Согласно свидетельству о смерти серии ** ФИО10 умерла **.**.****.
Родителями ФИО11 являются ФИО9, ФИО10, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии **.
В судебном заседании установлено, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., состоит из следующего: автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак **, 2008 года выпуска, цвет серебристый, VIN: **, ПТС ** от 27.03.2008, дата регистрации 08.04.2008, регистрация прекращена 22.08.2023, в связи с наличием сведений о смерти; автомобиль РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак **, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, VIN: **, ПТС ** от 19.11.2012, дата регистрации 15.01.2013, регистрация прекращена 29.08.2023, в связи с наличием сведений о смерти.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от 17.11.2014 ** составляет 41722 руб. 71 коп.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случаях отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 59 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Вместе с этим, согласно кредитному договору от 17.11.2014 № 180972, кредитный договор был заключен на срок 48 месяцев, то есть до 17.11.2018. В указанный срок ответчик не исполнил своих обязательств по погашению суммы кредита. Учитывая, что 17.11.2018 ответчик не исполнил условия договора о выплате задолженности, первоначальному кредитору стало известно о нарушении своего права, и с указанной даты началось течение срока исковой давности, который истек через три года, то есть 17.11.2021.
В связи с неисполнением условий кредитного договора от 17.11.2014 № **, истец обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 03.12.2025 (Вх. **), в связи с чем, уже на момент обращения Банка в суд в декабре 2025 года трехлетний срок исковой давности истек.
При этом доказательств о прерывании исковой давности в отношении суммы долга и признании ответчиком всего долга, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гамзатову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.11.2014 **, заключенному Ш. с ПАО Сбербанк, за период с 17.10.2017 по 16.09.2025 (включительно), в размере 41 722 руб. 71 коп. (проценты), в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гамзатову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика Ш., судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова
Мотивированное решение составлено 7 мая 2026 года