ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в защиту интересов Эрдыниевой Любви Аюшиевны к НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» об обязании провести капительный ремонт крыши и системы электроснабжения многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ:
прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах Эрдыниевой Л.А. к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» об обязании провести капительный ремонт крыши и системы электроснабжения многоквартирного <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
20.01.2026 в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос по ходатайству представителя ответчика НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» о передаче данного дела в по подсудности в Советский районный уд г. Улан-Удэ.
Представитель истца - прокурор Вершинина И.А. оставила разрешение вопроса о передаче по подсудности гражданского дела на усмотрение суда.
Представитель ответчика НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» по доверенности Алексеева О.С. исковые требования не признала и пояснила, что в производстве Советского районного суда г. Улан-Удэ рассматривается гражданское дело по иску прокурора Республики Бурятия в интересах неопределённого круга лиц, в том числе по спорному многоквартирному дому с аналогичными требованиями. Ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала, пояснив, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Представитель третьего лица Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Базаров Б.Н. не возражал против направления дела по подсудности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности в данном споре, не усматривается.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Улан-Удэ.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в защиту интересов Эрдыниевой Любви Аюшиевны к НО «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» об обязании провести капительный ремонт крыши и системы электроснабжения многоквартирного дома в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-006510-30