РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А., помощник судьи Величкина А.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Северский Водоканал" к Митрофановой Э.Ф., Митрофанову И.В. о взыскании задолженности, установил:
АО "Северский Водоканал" (далее – АО «СВК») обратилось в суд с иском к Митрофановой Э.Ф., Митрофанову И.В., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с Митрофановой Э.Ф. в свою пользу задолженность за период с июля 2025 года по февраль 2026 года в размере 18044,69 руб., пени за период с 10.09.2025 по 18.03.2026 в размере 795,72 руб., взыскать с Митрофанова И.В., как с солидарного должника в пользу истца задолженность за период с октября 2023 года по июнь 2025 года в размере 28666,38 руб., пени за период с 11.12.2023 по 09.10.2025 в размере 8084,09 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 194 руб. по 1/2 с каждого ответчика.
В обоснование исковых требований указано, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по [адрес] принято решение о заключении с собственниками помещений многоквартирного дома договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающими организациями. В соответствии законодательством Российской Федерации АО «СВК» предоставляет собственнику помещения многоквартирного дома холодную воду и услуги по водоотведению в необходимых для него объемах, устанавливает размер платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. У Митрофановой Э.Ф. образовалась задолженность по платежам за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, расположенное по [адрес] в размере 55590,88 руб., 14.07.2025 на сайте https://fedresurs.ru/ опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. В качестве кредитора указано АО «СКВ», задолженность по судебному приказу ** (4), сумма обязательств – 15009,74 руб., задолженность по лицевому счету **, сума обязательства в размере 31713,36 руб. 15.01.2026 публиковано извещение ** о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина. Согласно справке АО «ЕРКЦ», в спорном жилом помещении зарегистрирован Митрофанов И.В, дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность наряду с собственниками жилого помещения.
Истец АО «СВК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Митрофанова Э.Ф., Митрофанов И.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
По общему правилу, установленному частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что протоколом ** внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по [адрес], проведенного с 14.05.2020 по 28.05.2020 по вопросу 7 повестки дня собрания принято решение заключить собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями.
Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 25.01.2018 ** организации водопроводно-канализационного хозяйства АО «СВК» присвоен статус гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения на территории г. Северска.
Также в судебном заседании установлено, что Митрофанова Э.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 19.05.2026 № КУВИ-001/2026-67926214.
Из справки АО «ЕРКЦ» ** от 02.02.2026 следует, что по месту жительства по [адрес] зарегистрированы Митрофанова Э.Ф., Митрофанов И.В. (муж), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь).
Кроме того, 14.07.2025 на сайте https://fedresurs.ru/ опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина **, данные обстоятельства находятся в свободном доступе в сети интернет. В качестве кредитора указано АО «СКВ», задолженность по судебному приказу ** (4) исполнительное производство **, сумма обязательств – 15009,74 руб., задолженность по лицевому счету **, сума обязательства в размере 31713,36 руб. 15.01.2026 публиковано извещение ** о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.
Из судебного приказа от 25.12.2024 ** (4) мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области следует, что с Митрофановой Э.Ф. в пользу АО «СВК» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, расположенное по [адрес], за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 13009,74 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства Митрофановой Э.Ф. по оплате коммунальных услуг, возникшие после июля 2025 года являются текущими, следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2025 является текущей и подлежащей взысканию в рамках настоящего дела.
Согласно расчету, представленному истцом, у Митрофановой Э.Ф. имеется задолженность за период с июля 2025 года по февраль 2026 года в размере 18044,69 руб., у Митрофанова И.В., имеется задолженность за период с октября 2023 по июнь 2025 в размере 28666,38 руб.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период в каком-либо размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку у ответчиков имеется неисполненные обязательства перед кредитором, соглашение ответчиками о порядке оплаты коммунальных платежей не заключалось, то в рассматриваемом случае истец, являясь кредитором, вправе требовать возложения на ответчиков солидарной ответственности по правилам ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за указанные услуги и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиками также не оспариваются.
Анализируя вышеизложенное, поскольку приведенными выше положениями гражданского и жилищного законодательства установлена обязанность собственника жилого помещения и совместно с ним проживающего члена семьи, производить оплату предоставленных коммунальных услуг и оплату жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СВК» о взыскании Митрофановой Э.Ф. задолженности за период с июля 2025 по февраль 2026 в размере 18044,69 руб., с Митрофанова И.В., как с солидарного должника, задолженности за период с октября 2023 по июнь 2025 в размере 28666,38 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования АО «СВК» о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При этом суд учитывает, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
На основании указанных положений закона истцом начислены ответчикам пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги: Митрофановой Э.Ф. за период с 10.09.2025 по 18.03.2026 в размере 795,72 руб., Митрофанову И.В., как солидарному должника за период с 11.12.2023 по 09.10.2025 в размере 8084,09 руб.
Представленные истцом расчеты пени за несвоевременное оплату коммунальных услуг судом проверены и приняты, поскольку они соответствует положениям действующего законодательства. Стороной ответчика данные расчеты не оспорены, своего расчета не представлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиками таких ходатайств не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СВК» в части взыскания с ответчиков пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы, связанные с выполнением обязательных требований п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 08.04.2026 на суму 194 руб.
Указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению истцу ответчиками в указанном размере, а именно по 97 руб. с каждого ответчика.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Также АО «СВК» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000руб., что подтверждается платежным поручением № 1192 от 07.04.2026.
Требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с Митрофановой Э.Ф. подлежит взысканию 1355,65 руб., а с Митрофанова И.В. – 2644,35 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества "Северский Водоканал" к Митрофановой Э.Ф., Митрофанову И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Митрофановой Э.Ф. (паспорт **) в пользу акционерного общества "Северский Водоканал" (ИНН: 7024024853, КПП: 702401001) задолженность за период с июля 2025 года по февраль 2026 года в размере 18044,69 руб., пени за период с 10.09.2025 по 18.03.2026 в размере 795,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1355,65 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.
Взыскать с Митрофанова И.В. (паспорт **) в пользу акционерного общества "Северский Водоканал" (ИНН: 7024024853, КПП: 702401001), как с солидарного должника задолженность за период с октября 2023 года по июнь 2025 года в размере 28666,38 руб., пени за период с 11.12.2023 по 09.20.2025 в размере 8084,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644,35 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова
Мотивированное решение изготовлено «10» июля 2026 года