РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощник судьи Мельничук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подолякиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Залетову А.А. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, 2012 года выпуска, номер кузова **, паспорт транспортного средства серия **, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В обоснование требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и Залетов А.А. заключили кредитный договор с условиями о залоге №** от 06.10.2024. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1469880 рублей на срок по 26.04.2032. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 24 кредитного договора Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. 27.03.2026 в отношении Залетова А.А. было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 1653583,17 рублей. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Кредитным договором установлено, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - HONDA FREED SPIKE HYBRID; 2012 года выпуска; номер кузова: №** паспорт транспортного средства серия **, принадлежащий на праве собственности Залетову А.А. Таким образом у истца возникло право на обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением Северского городского суда Томской области от 11.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Залетова А.А., надлежащим – Подолякиной Л.А., Залетов А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержаться просьба о рассмотрении дела представителя истца.
Ответчик Подолякина Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Залетов А.А., в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании посредством направления извещений заказной корреспонденцией по месту регистрации. Однако в виду неявки третьего лица за получением почтовых отправлений, извещения суда о времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Таким образом, судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению третьего лица Залетова А.А. о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо уклонилось от получения корреспонденции. Доказательств уважительности причин неполучения третьим почтовых извещений суду не представлено. Следовательно, Залетов А.А. несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2024 Банком ВТБ (ПАО) и Залетовым А.А. заключен кредитный договор № **.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику Залетову А.А. предоставлен кредит в размере 1469880 руб., срок возврата кредита 08.10.2029, процентная ставка по договору – 27,90% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, количество которых составляет 59, в размере 46412,13 руб. (сумма первого платежа составляет 59385,53 руб., сумма последнего - 46200,61 руб.), дата ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательства по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика. Марка транспортного средства - HONDA FREED SPIKE HYBRID.
27.03.2026 на основании представленных Банком ВТБ (ПАО) документов нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с Залетова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 1653583,71 руб., зарегистрированная в реестре за номером **, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты, сомнений не вызывают.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 06.10.2024 Залетов А.А. приобрел у ФИО5 транспортное средство марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, 2012 года выпуска, номер кузова **, стоимость транспортного средства составляет 1593900 руб.
Кредитные денежные средства в размере 1274900 руб. были направлены в счет оплаты спорного транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату ** от 06.10.2024.
Возникновение залога подтверждается сведениями о заложенном движимом имуществе, которые размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru 13.10.2024, номер уведомления **, залогодержателем значится Банк ВТБ (ПАО). Залог до настоящего времени является актуальным.
Из ответа УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области **, представленного по запросу суда следует, что автомобиль марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, 2012 года выпуска, номер кузова **, принадлежит Подолякиной Л.А.
Обязательства перед займодавцем возникли по личному волеизъявлению и решению заемщика, действующего в своих интересах, принимаемому им, очевидно, с учетом своего имущественного положения, уровня и состава доходов.
Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи между Залетовым А.А. и Подолякиной Л.А. спорное транспортное средство находилось в залоге у Банка ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Подолякиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество автомобиль HONDA FREED SPIKE HYBRID, 2012 года выпуска, номер кузова **, путем реализации автомобиля с публичных торгов в рамках процедуры, предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению.
Как предусмотрено в абз.1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу вышеуказанных положений закона при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества не является обязательным.
Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением 289369 от 07.04.2026.
Учитывая, что требования истца к Подолякиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подолякиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль, марки HONDA FREED SPIKE HYBRID, 2012 года выпуска, номер кузова **, паспорт транспортного средства серия **, принадлежащее на праве собственности Подолякиной Л.А., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Подолякиной Л.А. (ИНН **) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Самойлова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2026.
УИД 70RS0009-01-2026-001640-96