ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года с. Казачинское
Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Штерна С. А.,
УСТАНОВИЛ:
В Казачинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Штерна С.А.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 28.08.2025 г. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» Тархановым Д.С. в 16 час. 37 мин. на 180 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» был остановлен автомобиль Ниссан Тиида, г.р.з. № под управлением Штерна С.А., с имеющимися признаками опьянения.
В связи с наличием у Штерна С.А. признаков опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) он был отстранен от управления транспортным средством 28.08.2025 г.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 28.08.2025 г. алкогольное опьянение Штерна С.А. установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 28.08.2025 г. Штерн С.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от 28.08.2025 г. состояние алкогольного опьянения Штерна С.А. установлено не было, однако при химико-токсилогическом исследовании в биологическом объекте обнаружено вещество, вызывающее наркотическое опьянение.
Приведенное обстоятельство послужило основанием для составления 25.12.2025 г. в отношении Штерна С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в Казачинский районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судья полагает, что проведение лабораторного судебно-химического исследования биологического объекта в рамках проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.
Согласно акту №, медицинское освидетельствование было окончено 28.08.2025 г., биологический объект у Штерна С.А. отобран 28.08.2025 г., справка химического -исследования изготовлена 08.09.2025 г.
Каких-либо иных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось.
Таким образом, из поступивших в суд материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, для совершения процессуальных действий не требовалось значительных временных затрат.
С учетом изложенного, данный материал следует направить мировому судье в связи с его неподсудностью Казачинскому районному суду Красноярского края, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование.
Принимая во внимание, что правонарушение совершено на 180 км. автодороги Красноярск- Енисейск, что находится на территории судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края, материал следует направить мировому судье данного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Штерна С. А. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья Е.С. Кидяева