Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Черенцовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Андрееву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.М.С.о. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества (полис №), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту о затоплении, залив имущества произошел из квартиры, расположенного по адресу: <адрес> по причине халатности жильцов. Причина залива находится в зоне ответственности собственника имущества. На основании акта осмотра квартиры был составлен расчет имущества в размере 101636,10 руб. и возмещен Б.М.С.о.. в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу сумму ущерба в размере 101636,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049,08 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» Попкова Ю.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивала.
Ответчик Андреев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Андрееву А.А.
разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения иска.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.
В соответствии состатьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88, статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с настоящим иском АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в общем размере 4049,08 руб., исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2834,36 руб. (<данные изъяты>) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214,72 руб. (4049,08-2834,36) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Андрееву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 101636 (сто одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) руб. 72 коп.
Возвратить Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 36 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для обращения Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.