РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С., при секретаре Артюховой К.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Точенова М.В. к Бадалову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Точенов М.В. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований истец указал, что 25.04.2023 истец перевел ответчику Бадалову М.А. по его просьбе на карту, привязанную к его номеру телефона <данные изъяты> взаймы денежную сумму в размере 200000 рублей, а ответчик в свою очередь, обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 05.05.2023. Подтверждением получения указанной суммы ответчиком служат квитанции по операциям на сумму 50000 рублей и 150000 рублей. Таким образом, между истцам и ответчиком заключен договор займа. B установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. Период просрочки возврата долга на 14.10.2025 составил 904 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 81498 рублей 65 копеек. Истец просит суд взыскать с Бадалова М.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 81498 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9444 рубля.
В письменном заявлении истец Точенов М.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Бадалов М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил письменное заявление, в котором признал исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском с учетом цены иска 281498 рублей 65 копеек, истец в соответствии положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину в размере 9444 рубля (4722+4722), что подтверждается извещениями об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 05.02.2026 и 03.03.2026 (л.д. 4, 5).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 610 рублей 80 копеек (9444х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2833 рубля 20 копеек (9444-6610,80) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Точенова М.В. к Бадалову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Бадалова М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Точенову М.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 81498 (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 20 копеек
Возвратить Точенову М.В. государственную пошлину в размере 6610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей 80 копеек, уплаченную на основании извещений об осуществлении операций с использованием электронного средства платежа от 05.02.2026 и 03.03.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2026
Подлинник находится в гражданском деле № 2-255/2026 Стрежевского городского суда Томской области.