ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самохвалову ФИО12, ФИО16 ФИО17 в лице законного представителя Юрковой (Самохваловой) ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями договора банк открыл клиенту банковский счет и выпустил на имя ФИО9 банковскую карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. 00 коп. В нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 129 257 руб. 55 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО9 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 866 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 986 руб. 00 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Самохвалов В.С., ФИО15. в лице её законного представителя Юрковой (Самохваловой) Е.А.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.
Исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с Условиями при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются ФИО1 в размере достаточном для погашения задолженности.
Последнее погашение задолженности по кредиту ФИО9 произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО9 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность по договору № в размере 129 257 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 132 866 руб. 53 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Из наследственного дела № на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на его имущество обратилась его бывшая супруга Самохвалова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя ФИО7 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу внучки ФИО3
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО9 приняли его дети – Самохвалов В.С. в размере 1/3 доли и ФИО3 в размере 2/3 доли.
Наследство состоит из 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1/3 доли на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 370 000 руб. 00 коп.
Стоимость перешедшего к Самохвалову В.С. и ФИО3 наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию по спорному обязательству.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскании с ответчиков задолженности соразмерно их доле в наследственном имуществе, с Самохвалова В.С. – 44 288 руб. 85 коп., с ФИО3, в лице законного представителя Юрковой (Самохваловой Е.А.) – 88 577 руб. 68 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 986 руб. 00 коп.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков, соразмерно их доле в наследственном имуществе, в размере с Самохвалова В.С. – 1 662 руб. 00 коп., с ФИО3, в лице законного представителя Юрковой (Самохваловой Е.А.) – 3 324 руб. 00 коп
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самохвалову ФИО18, ФИО4 в лице законного представителя Юрковой (Самохваловой) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Самохвалова ФИО19 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 288 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 662 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 (ИНН № в лице законного представителя Юрковой (Самохваловой) ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88 577 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчикам, что ответчики вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хорошкина