РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайс ФИО15 к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Вайс В.П. обратилась в Алтайский районный суд Республики ФИО13 с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приобретен и ввезен с территории Японии легковой автомобиль <данные изъяты>. За указанный автомобиль ФИО3 были оплачены все предусмотренные законодательством платежи и сборы, включая утилизационный сбор. После получения на указанный автомобиль свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, на указанный автомобиль был выписан электронный паспорт транспортного средства №, где собственником транспортного средства указан ФИО3 После чего указанный автомобиль был доставлен из <адрес> в Республику ФИО13, по месту жительства собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, единственным наследником умершего является его мать Вайс В.П., которая обратилась к нотариуса для открытия наследственного дела. Однако, во включении в наследственную массу автомобиля Вайс В.П. было отказано, поскольку отсутствует договор купли-продажи транспортного средства, а также автомобиль не состоит на учете в ГИБДД.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена Вайс В.С.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В материалах дела имеются заявление представителя истца Вайс Т.Г. о рассмотрении дела в её отсутствие, заявление представителя ответчика Главы Подсинского сельсовета Алтайского района Мироновой И.Ф., в котором она просила при принятии решения полагаться на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
До судебного заседания от третьего лица Вайс В.С. поступило заявление, в котором она не возражала против удовлетворения исковых требований, указала о том, что права притязаний на имущество её умершего отца ФИО3 она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как разъяснено в п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вайс В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии I-ПВ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с Панюшиной Т.Г., которой после заключения брака присвоена фамилия Вайс (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и Вайс Т.Г. родилась дочь Вайс В.С., что подтверждается свидетельством №, выданным ЗАГС <адрес>
Брак между ФИО16. и Вайс Т.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приобретен и ввезен с территории Японии легковой автомобиль Toyota <данные изъяты>, что подтверждается распорядительный письмом ООО «<данные изъяты>», коносаментом о перевозке автомобиля из Японии в <адрес> ООО «<данные изъяты> таможенным приходным ордером об уплате стоимости товара и иных платежей, где плательщиком указан ФИО3, пассажирской таможенной декларацией, в которой декларантом указан ФИО3
Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт выдан на автомобиль №, изготовленного в Японии, оформленного при отсутствии таможенных ограничений с учетом решений Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником транспортного средства указан ФИО17 В.
Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о безопасности транспортного средства №, выданного испытательной лабораторией ООО «<данные изъяты>».
За указанный автомобиль ФИО3 были оплачены все предусмотренные законодательством платежи и сборы, включая утилизационный сбор. После получения на указанный автомобиль свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, на указанный автомобиль был выписан электронный паспорт транспортного средства №, где собственником транспортного средства указан ФИО3 После чего указанный автомобиль был доставлен из <адрес> в Республику ФИО13, по месту жительства собственника
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.
Нотариусом Алтайского нотариального округа Республики ФИО13 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, в состав наследственного имущества не вошел автомобиль <данные изъяты>. Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Вайс В.П., от дочери умершего ФИО10 принято заявление об отказе от наследства в пользу Вайс Т.Г.
При сборе пакета документов для оформления наследства, было установлено, что на автомобиль <данные изъяты>, отсутствует договор купли-продажи транспортного средства, а также автомобиль не состоит на учете в ГИБДД.
Как следует из пояснений представителя истца, поставить на учет транспортное средство <данные изъяты>, ФИО3 не успел, в связи со смертью.
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ФИО7, стоимость автомобиля <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 925 000 рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истец (мать умершего ФИО3) Вайс В.П. являясь единственным наследником, фактически приняла наследство на автомобиль, принадлежавший её умершему сыну ФИО3, и приходит к выводу, что исковые требования Вайс В.П. подлежат удовлетворению, поскольку претензий со стороны третьих лиц на спорный автомобиль не предъявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вайс ФИО18 к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики ФИО13 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за Вайс ФИО19 (№) право собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики ФИО13.
Судья А.А. Хорошкина