РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Белый Яр, РХ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева ФИО4 к Кузнецову ФИО5 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Королев Д.А. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Кузнецову А.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2026 года между сторонами заключен агентский договор оказания услуг по подбору автозапчастей, номерных агрегатов, бывших в употреблении №. Стоимость услуг агента по договору составляет 20 000 рублей и входит в общую стоимость товара (пп. 4.1 договора). Оплата товара заказчиком поставщику производится на условиях, согласованных агентом с поставщиком. Общая стоимость товара (за исключением транспортных расходов) составляет 135 000 рублей за б/у деталь (контрактный двигатель К24АЗ в сборе с навесным). Договором предусмотрено, что оплата за товар и услугу производится заказчиком в порядке 50% предоплаты, которая им внесена 18 марта 2026 года. 15 апреля 2026 года истек срок поставки товара по договору, однако до настоящего времени контрактный двигатель он не получил. Соглашение о продлении сроков поставки между сторонами не заключался. Претензия от 29 июня 2026 года о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. За период с 18 июля 2026 года по 7 августа 2026 года составляет 14 175 рублей, моральный вред он оценивает в 15 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 012, 50 рублей, из которых: стоимость за товар – 67 500 рублей; неустойка – 14 175 рублей; моральный вред – 15 000 рублей; штраф – 48 337,50 рублей.
В судебное заседание истец Королев Д.А., уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП Кузнецов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.
В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Как следует из материалов дела, 17 марта 2026 года между ИП Кузнецовым А.В. (агент) и Королевым Д.А. (заказчик) заключен агентский договор оказания услуг по подбору автозапчастей, номерных агрегатов, бывших в употреблении № (далее – агентский договор), согласно которому агент обязуется оказать услугу заказчику по подбору запасных частей, номерных агрегатов и аксессуаров, бывших в использовании (употреблении), именуемые в дальнейшем товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пп. 1.1, 1.3).
Согласно п. 1.5 договора, агент не является производителем или продавцом товара, оказывая услуги по его поиску и подбору.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что передача (отгрузка) товара в место получения заказчиком осуществляется поставщиком в течение 21 рабочего дня с момента оплаты заказчиком стоимости товара. Срок может быть продлен по согласованию сторон.
Расчеты за товар между заказчиком и поставщиком осуществляется на основании отдельных договоров купли-продажи/поставки. По поручению заказчика агент предоставляет реквизиты поставщика для оплаты товара. Агент считается исполнившим свои обязательства по подбору товара в момент получения товара заказчиком в терминале транспортной компании (п.п. 2.5, 2.6).
В п. 4.1 договора установлена цена договора и порядок расчетов, согласно которого стоимость услуг агента по договору составляет 20 000 рублей и входит в общую стоимость товара. Оплата товара заказчиком поставщику производится на условиях, согласованных агентом с поставщиком. Общая стоимость товара (за исключением транспортных расходов) составляет 135 000 рублей за б/у деталь (контрактный двигатель К24А3 в сборе с навесным). Оплата за товар и услугу производится заказчиком в порядке 50% предоплаты.
Согласно п. 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
18 марта 2026 года истцом Королевым Д.А. перечислены денежные средства ИП Кузнецову А.В. в размере 67 500 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции.
Кузнецов А.В. является индивидуальным предпринимателем с 29 сентября 2025 года.
В связи с неполучением товара по договору, 29 июня 2026 года Королевым Д.А. направлена претензия ответчику о расторжении договора и требование о возврате уплаченных денежных средств.
Из переписки между сторонами по электронной почте, представленной истцом, следует, что ИП Кузнецовым А.В. претензия получена по электронной почте, однако ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен.
В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую данным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 29 данного закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Из содержания агентского договора следует, что ИП Кузнецов А.В. (агент) и Королев Д.А. (заказчик) пришли к соглашению, в соответствии с которым агент обязуется совершить по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала действия по подбору автозапчастей, номерных агрегатов и аксессуаров, бывших в употреблении, на основании заявки заказчика, а также действия по купле-продажи товара, при этом оплата товара производится заказчиком поставщику.
Цена договора составляет 135 000 рублей, из которых агентское вознаграждение определено в размере 20000 рублей, предусмотрена оплата за товар и услугу в размере 50% предоплаты (п. 4.1 договора), денежные средства перечислены истцом 18 марта 2026 года в размере 67 500 рублей.
Сведений о расторжении агентского договора, а также о продлении срока передачи товара, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд находит установленным, что принципалом перечислены денежные средства в размере 50% стоимости договора, включающая в себя стоимость услуги и товара. При этом договором предусмотрено, что оплата товара производится заказчиком напрямую поставщику.
В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.
По смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.
В силу установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм материального права, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательства агентом не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании уплаченных денежных средств в размере 67 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» при разрешении остальных требований применению не подлежат, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не имеется.
Положениями раздела 7 агентского договора не установлена ответственность агента перед принципалом на случай ненадлежащего исполнения обязательства агентом.
Вместе с тем ч. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18 июля 2026 года по 7 августа 2026 года.
Неустойка за нарушение условий договора за период с 18 июля 2026 года по 7 августа 2026 года составляет 547,85 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королева ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу Королева ФИО9 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 67 500 рублей, уплаченные по агентскому договору № от 17 марта 2026 года, неустойку за нарушение обязательств по договору за период с 18 июля 2026 года по 7 августа 2026 года в размере 547,85 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Королева ФИО10 к Кузнецову ФИО11 – отказать.
Взыскать с Кузнецова ФИО12 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шаткова
Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2026 года.