ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Билан ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с исковым заявлением к Билан О.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 430 руб. 00 коп., из которых 7 950 руб. 00 коп. – стоимость оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61 480 руб. 00 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Постулат» не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу для направления судебных извещений, указанному представителем истца в исковом заявлении. При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Постулат».
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно данным полученным из ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия ответчик Билан О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет. Таким образом, на дату подачи искового заявления и в настоящее время местом жительства ответчика является <адрес>.
Учитывая изложенное, принимая во внимание адрес регистрации ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Черногорский городской Республики Хакасия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Билан ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Хорошкина