РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Саяногорск 23 июня 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего - судьи Костенко А.А.
при секретаре К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шитова П. А. на постановление врио начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Галичева Дмитрия Сергеевича от ДАТА о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Галичева Д.С. от ДАТА Шитов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся постановлением, Шитов П.А. обратился в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку не имеет возможности исполнить требование судебных приставов.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в зал суда не явилось, извещено надлежащим образом.
До судебного заседания судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ш.Е. предоставлен отзыв на рассматриваемую жалобу, в которой приведены доводы о том, что Шитовым П.А. не предоставлены доказательства нарушения действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов. Просит отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, применительно к данному делу, выражается в неисполнении должником (бездействие) содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения на должника административного штрафа на основании части 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации за неисполнение им названных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора за предыдущий срок.
Согласно положениям статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из положений статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон) следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Как предусмотрено частью 11 статьи 30 Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 105 Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что ДАТА в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на основании исполнительного листа, выданного Саяногорским городским судом Республики Хакасия по делу № об истребовании из незаконного владения Шитова П.А. автомобиля марки <> в отношении Шитова П.А. возбуждено исполнительное производство (л.д.14).
С постановлением о возбуждении исполнительного производства через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг Шитов П.А. ознакомлен также ДАТА (л.д. 15).
ДАТА должностным лицом Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия у Шитова П.А. получено объяснение, в котом он указал, что не имеет возможности исполнить решение суда по причине отсутствия у него истребуемого автомобиля, т.к. пользовался им в период проживания с К.О. (л.д. 17).
Также ДАТА должностным лицом Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия установлен срок для передачи автомобиля – до ДАТА (л.д. 21).
ДАТА должностным лицом Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия произведён осмотр территории, прилегающей к дому <>, где проживает Шитов П.А. Автомобиль не установлен (л.д. 18).
ДАТА должностным лицом Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия у Шитова П.А. получено объяснение, согласно которому Шитов П.А. автомобилем не владеет, в январе 2025 года получил телеграмму от неизвестного лица, в которой было указано на необходимость передать автомобиль взыскателю с указанием даты и времени предстоящей передачи. Он выкатил автомобиль за ограду дома и уехал. Как забрали автомобиль, не видел (л.д. 19).
В связи с неисполнением Шитовым П.А. решения суда ДАТА должностным лицом Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 20).
ДАТА должностным лицом Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия установлен новый срок для передачи автомобиля – до ДАТА (л.д. 21).
В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя в срок, вновь установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ДАТА должник привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.).
По информации, поступившей из Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, постановление от ДАТА должником не оспаривалось (л.д.35 с оборота), свидетельствующих об обратном сведений к рассматриваемой жалобе не прилагалось, тем самым оно вступило в законную силу ДАТА.
ДАТА должнику направлено повторное требование о предоставлении автомобиля, которое получено Шитовым П.А. также ДАТА через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (л.д. 25, 26).
В установленный требованием судебного пристава-исполнителя от ДАТА срок оно не исполнено, что стало поводом для вынесения ДАТА должностным лицом Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении Шитова П.А. постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ (л.д. 27-28).
Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии Шитова П.А., копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ему ДАТА (л.д. 28 с оборота).
Перечисленные выше доказательства имеются в материалах дела и подтверждают факт неисполнения требований исполнительного документа и виновности Шитова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, указанные обстоятельства установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении.
Кроме того, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Шитова П.А. в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований, поскольку каких-либо объективных доказательств невозможности их выполнения не представлено.
В свою очередь, в силу предписаний части 1 статьи 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения Шитовым П.А. исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Шитовым П.А. не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный повторно судебным приставом-исполнителем после наложения на должника административного штрафа на основании части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Следовательно, бездействие Шитова П.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Какие-либо процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления от ДАТА при производстве по делу должностным лицом Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, не допущены.
Деяние квалифицировано по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами материального права.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
При назначении наказания учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление о привлечении Шитова П.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, а потому оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Галичева Дмитрия Сергеевича от ДАТА в отношении Шитова П. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня получения его копии через Саяногорский городской суд.
Судья А.А. Костенко