РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 июня 2026 года <адрес>
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего - судьи Костенко А.А.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
С состоявшимся постановлением не согласился потерпевший ФИО1, поскольку полагает, что дело рассмотрено без учёта всех обстоятельств.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 выразила согласие с обжалуемым постановлением, указав, что не имела намерений унизить ФИО1 и принесла ему свои извинения.
Потерпевший ФИО1 доводы поданной жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, указав размер административного штрафа в 5 000 руб.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заключения прокурора ФИО5 о законности и обоснованности принятого мировым судьей судебного акта, оснований для изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Из материалов дела следует, что ДАТА около 16 часов 20 минут находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбление, то есть унизила его честь и достоинство, выразившись в его адрес в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 3-5); сообщением о происшествии, зарегистрированной в КУСП 3469 от ДАТА (л.д. 10), объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО2 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
По правилам статьи 26.1 КоАП РФ мировым судом установлены наличие события административного правонарушения, лицо, высказавшее оскорбления, виновность указанного лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении, и верно квалифицировал её действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления, несогласие заявителя с размером назначенного административного штрафа, оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Костенко