ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года с.Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нестеренко А.А., при секретаре Гончарове А.В., с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., подсудимого Кадина Н.О., защитников – адвокатов: Зеленькова В.М.,
Гусейновой Л.П., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кадина Николая Олеговича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ,
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кадин Н.О. и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, - в похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и (или) здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 04.11.2002 по 06.11.2002, более точные дата и время следствием не установлены, в не установленном следствием месте, Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор на похищение ФИО1, т.е. на установление над потерпевшим физического контроля и подавления его воли к сопротивлению, совершение насильственного удержания и последующего перемещения ФИО1 в другое место, тем самым у Кадина Н.О., ФИО2 и неустановленных лиц возник совместный преступный умысел на похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО1, в период с 04.11.2002 по 06.11.2002, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, Кадин Н.О., ФИО2, неустановленные следствием лица, действуя с целью подавления воли и возможности ФИО1 к сопротивлению, находясь в доме по адресу: <адрес>, стали наносить последнему неоднократные, многочисленные удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.
Совершив указанные выше противоправные действия, Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, путем причинения телесных повреждений, подавили волю ФИО1 к сопротивлению, после чего, против воли последнего, поместили его в подпольное помещение (погреб) указанного выше дома, а именно: ФИО3, неосведомленный о преступном сговоре Кадина Н.О., ФИО2 и неустановленных следствием лиц, направленном на похищение ФИО1, открыл и держал крышку люка подпольного помещения (погреба), а Кадин Н.О. и неустановленное следствием лицо столкнули ФИО1 в подпольное помещение (погреб), закрыв сверху крышку люка, ограничив, тем самым, его возможность к свободному передвижению.
Затем в период времени с 04.11.2002 по 06.11.2002, после того как был открыт люк в подпольное помещение (погреб), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение ФИО1, неустановленное следствием лицо потребовало, чтобы ФИО1 выбрался из подпольного помещения (погреба), что последний выполнил, после чего Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленное следствием лицо вывели ФИО1 из дома на улицу и, против его воли, а именно Кадин Н.О. держал одной рукой ФИО1 за ворот одежды, а другой рукой за его правую руку и шел рядом, чтобы ФИО1 не сбежал, а ФИО2 и неустановленное следствием лицо шли рядом, после чего Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленное следствием лицо совместными усилиями поместили ФИО1 в багажное отделение легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не установлен, располагавшегося около усадьбы дома по адресу: <адрес>, после чего закрыли крышку багажного отделения, тем самым пресекая попытки потерпевшего покинуть багажное отделение автомобиля, с целью его дальнейшего незаконного перемещения в другое место.
На указанном выше автомобиле, под управлением неустановленного следствием лица, ФИО1, умышленно, незаконно, против его воли, в период с 04.11.2002 по 06.11.2002 переместили от усадьбы дома по адресу: <адрес> зданию, расположенному по адресу: <адрес>. С целью пресечения возможных попыток ФИО1 скрыться, Кадин Н.О. в период с 04.11.2002 по 06.11.2002, находясь по адресу: <адрес>, продемонстрировал потерпевшему предмет, внешне напоминающий огнестрельное оружие, и высказал ему угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Высказанная Кадиным Н.О. угроза, подтвержденная фактом демонстрации предмета, внешне напоминающего огнестрельное оружие, была воспринята ФИО1 реально. Однако, несмотря на угрозы, высказанные Кадиным Н.О., находясь внутри указанного выше здания, ФИО1 предпринял попытку сообщить находившемуся в непосредственной близости от него сотруднику милиции о совершаемом в отношении него преступлении. С целью пресечения предпринимаемых ФИО1 попыток сообщить о совершаемом в отношении него преступлении, Кадин Н.О. вывел потерпевшего в туалет в период с 04.11.2002 по 06.11.2002 по адресу: <адрес>, где умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица последнего, и высказал ему угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовав прекратить оказание сопротивления, в виде уведомления иных лиц о совершаемом в отношении него преступлении. Высказанная Кадиным Н.О. угроза, подкреплённая нанесёнными ударами, была воспринята ФИО1 реально, после чего он прекратил оказание сопротивления.
Далее в период с 04.11.2002 по 06.11.2002, более точное время следствием не установлено, Кадин Н.О., действуя совместно и согласованно с ФИО2, и неустановленными следствием лицами, согласно ранее разработанного преступного плана в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью насильственного удержания ФИО1, демонстрируя предмет, внешне напоминающий огнестрельное оружие, вывел последнего на улицу, где под угрозой применения насилия заставил сесть в салон автомобиля <данные изъяты> которого не установлен, после чего, на указанном автомобиле, под управлением не установленного следствием мужчины, который не был осведомлён о преступном сговоре Кадина Н.О., ФИО2 и неустановленных следствием лиц, направленном на похищение ФИО1 и незаконном завладении имуществом последнего, потерпевший был незаконно перемещен от здания по вышеуказанному адресу к дому, расположенному в <адрес>, более точный адрес местоположения которого не установлен, после чего помещен внутрь указанного дома.
С целью пресечения возможных попыток ФИО1 покинуть дом и скрыться, входная дверь была заперта. В указанном доме, насильно удерживаемый против его воли, ФИО1 провёл ночь с 04.11.2002 на 05.11.2002.
05.11.2002 в утреннее время, находясь в указанном выше доме в <адрес>, более точный адрес местоположения которого не установлен, ФИО1, при помощи обнаруженного в доме предмета, предпринял попытку покинуть дом и скрыться, путем отгиба решетки, установленной в межрамное пространство оконных проёмов, однако в указанный период времени в дом прибыл Кадин Н.О., который, увидев предпринятую потерпевшим попытку, умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица последнего, а когда ФИО1 попросил его отпустить, продемонстрировал потерпевшему предмет, внешне напоминающий огнестрельное оружие, и высказал ему угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Высказанная Кадиным Н.О. угроза, подтвержденная фактом демонстрации предмета, внешне напоминающего огнестрельное оружие, была воспринята ФИО1 реально, после чего последний был помещен в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не установлен, под управлением не установленного следствием мужчины, который не был осведомлён о преступном сговоре Кадина Н.О., ФИО2, и неустановленных следствием лиц, направленном на похищение ФИО1, и незаконно перемещен в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленные следствием лица высказали угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и потребовали от ФИО1 передать им автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему. Затем Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленные следствием лица, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью завладения автомобилем <данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, против воли ФИО1 в период с 04.11.2002 по 06.11.2002 поместили его в салон легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого неустановлен, после чего, под управлением неустановленным следствием лица, совместно проследовали к помещению переговорного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО1, в сопровождении Кадина Н.О. и неустановленного следствием лица зашли в помещение переговорного пункта, откуда, под ранее высказанными угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, посредством телефонной связи, вынудили ФИО1 позвонить своей жене, находящейся в <адрес>, и сообщить последней, что ей необходимо осуществить доставку грузового автомобиля <данные изъяты>, находившегося в его распоряжении, с регистрационными документами на автомобиль и денежными средствами для приобретения ГСМ, на окраину <адрес>, для дальнейшей передачи иному лицу, после чего телефонный разговор был прерван.
Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО1, с целью завладения принадлежащим ему имуществом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, Кадин Н.О. и неустановленные следствием лица, удерживая ФИО1 в салоне легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не установлен, прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, завели ФИО1 внутрь указанного помещения, где высказали угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, чем принудили его составить и передать доверенность на право управления похищаемым у него автомобилем <данные изъяты>, после чего стали приискивать лицо, которое должно будет перегонять автомобиль <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>.
После указанных действий, в период с 04.11.2002 по 06.11.2002 Кадин Н.О. и неустановленное следствием лицо против воли ФИО1, поместили последнего в салон легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не установлен, после чего, под управлением неустановленного следствием лица, незаконно переместили ФИО1 к помещению <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где потерпевший, пытаясь скрыться, вышел из салона автомобиля и забежал в помещение указанного выше учебного заведения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение ФИО1, Кадин Н.О. и неустановленное следствием лицо зашли за потерпевшим в помещение школы, расположенное по вышеуказанному адресу, где, применяя к нему физическое насилие, вывели ФИО1 из помещения школы, а неустановленное следствием лицо, с целью пресечения предпринимаемых последним попыток скрыться, умышленно нанесло не менее одного удара неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область затылочной части головы потерпевшего, а после того, как ФИО1 прекратил оказание сопротивления, Кадин Н.О. и неустановленное следствием лицо посадили его в салон легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого неустановлен, находясь в котором Кадин Н.О., с целью пресечения предпринимаемых последним попыток скрыться, умышленно, нанес не менее одного удара неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область лица ФИО1, а также Кадин Н.О. и неустановленное следствием лицо высказали в адрес ФИО1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, в случае его повторной попытки к бегству. Высказанная Кадиным Н.О. и неустановленным следствием лицом угроза, подкреплённая нанесенными ударами, была воспринята ФИО1 реально, после чего тот прекратил оказание сопротивления.
Далее ФИО1 в салоне легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, был незаконно перемещен за пределы <адрес>, где на территории <адрес>, более точное место не установлено, Кадин Н.О. и неустановленное следствием лицо вывели его из салона автомобиля, после чего неустановленное следствием лицо, с целью пресечения предпринимаемых потерпевшим попыток скрыться, направил на ФИО1 предмет, внешне напоминающий огнестрельное оружие, и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, сказал, что убьёт последнего, после чего ФИО1, против воли последнего, Кадин Н.О. и неустановленное следствием лицо поместили в багажное отделение легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не установлен, и незаконно переместили к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где, за предпринятую попытку ФИО1 скрыться, неустановленное следствием лицо нанесло потерпевшему не менее одного удара кулаком в область головы, от чего последний потерял сознание. После того, как ФИО1 пришёл в сознание, Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленное следствием лицо, осознавая, что вышеуказанными действиями подавили волю потерпевшего к сопротивлению, словесно потребовали ФИО1 сесть в салон легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не установлен, в котором, под управлением неустановленного следствием лица, ФИО1, против его воли, был перемещен в <адрес>, а затем, против его воли, доставлен в квартиру, в которой проживал ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где последний стал удерживать ФИО1 против воли потерпевшего до утра 06.11.2002, высказав последнему угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, после чего ФИО1, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, покинул указанную квартиру и скрылся.
Своими противоправными, совместными, преступными действиями Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленные лица причинили ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтеков в правой и левой окологлазничной областях, ссадины в лобной области.
Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня, в соответствии с п. 16, действовавших на момент совершения преступления «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждённых приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 №1208.
В настоящее время указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель, в соответствии с подпунктом 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н (вступившего в силу с 01.09.2025), так как для консолидации (сращения) перелома костей носа всегда требуется указанный период времени.
Таким образом, Кадин Н.О., ФИО2, и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем установления физического контроля и подавления воли потерпевшего ФИО1 с его дальнейшим перемещением против его воли, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов используемых в качестве оружия, совершили похищение человека - ФИО1.
Совершая данное преступление, Кадин Н.О., ФИО2 и неустановленные следствием лица осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшего ФИО1 на свободу и личную неприкосновенность, на его свободное передвижение, выбор места нахождения, причинения морального вреда потерпевшему ФИО1, и желали их наступления.
Согласно записи акта о смерти №1443 от 29.10.2008, произведенной Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Барнаула, ФИJ2, <данные изъяты>, умер 28.10.2008 в г.Барнаул Алтайского края.
В связи с чем, представителем обвиняемого ФИО2 – ФИО4 в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о прекращении в суде уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью. В судебное заседание ФИО4. не явилась, надлежаще извещена, в представленной телефонограмме заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью поддержала и просила его удовлетворить.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, уголовное дело по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) не может быть прекращено без согласия близких родственников этого лица.
Согласно материалам дела у подсудимого ФИО2 установлено наличие близкого родственника – <данные изъяты> ФИО4, которой представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО2 по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, последствия ей понятны.
Другие участники судебного разбирательства не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с его смертью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, в связи со смертью.
Кроме того в судебном заседании от подсудимого Кадина Н.О. и его защитника – адвоката Зеленькова В.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений и в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ по нему истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Указывает, что Кадин Н.О., имея право на судебную защиту и публичное состязательное разбирательство дела, сознательно отказался от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для него правовых последствий. Он выражает согласие на прекращение уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности). Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кадина Н.О. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Кадина Н.О. его защитника Зеленькова В.М., потерпевшего ФИО1, а также мнение государственного обвинителя прокурора Дроздова Е.С., не возражавшего о прекращения уголовного дела в отношении Кадина Н.О. по основаниям ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Кадина Н.О. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.
Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло пятнадцать лет со дня совершения преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 04.12.2002 следователем прокуратуры Завьяловского района Алтайского края возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые похитили ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ. Датой совершения преступления является 04.11.2002.
26.11.2025 Кадину Н.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ. Датой совершения преступления является период времени с 04.11.2002 по 06.11.2002.
12.01.2026 было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, которое 28.01.2026 было направлено для рассмотрения по существу в Завьяловский районный суд Алтайского края.
Вместе с тем, данное преступление, предусмотренное п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок давности, по которому составляет 15 лет.
На момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения подсудимого Кадина Н.О. к уголовной ответственности истек, поэтому он подлежит освобождению от уголовного ответственности по п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом подсудимый Кадин Н.О. от следствия и суда не скрывался.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и Кадина Н.О. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Еременко Л.Ю. и Завалишина С.В. в ходе предварительного следствия с подсудимого Кадина Н.О. и представителя обвиняемого ФИО2 – ФИО4 взысканы быть не могут, их необходимо отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, в связи со смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Кадина Николая Олеговича, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Еременко Л.Ю. и Завалишина С.В. в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Нестеренко