ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес>Д, в результате виновных действий ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №. Собственником транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, была застрахована в соответствии с договором ОСАГО серии ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 700 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с условиями договора транспортное средство должно было использоваться в личных целях и не подлежало использованию в режиме такси. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.
Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 50 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины -4 000 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6-7).
Ответчики ФИО1, ФИО2 и третье лицо ФИО6 о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.
Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как предусмотрено ч. 2 указанной правовой нормы, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 ГК РФ «Об обязательствах вследствие причинения вреда», в частности ст. 1064, 1079 ГК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>Д, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся в том же направлении по той же полосе. В результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО6
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». К управлению транспортным средством были допущены ФИО5, ФИО1, ФИО2 (л.д. 26).
Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, ФИО1
Как установлено в ходе разрешения настоящего спора, на дату ДТП ФИО2 являлся законным владельцем транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №. Не смотря на то, что в страховом полисе цель использования транспортного средства указана как личная, материалами дела подтвержден факт использования автомобиля в коммерческих целях, а именно выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности о перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Минтранса России, по сведениям которого на автомобиль марки Hyundai Accent, государственный номер У127ХУ55, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действовало с ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В соответствии с п. 1.1 действующего Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливают порядок реализации определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Федеральный закон № 40-ФЗ) и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
На собственника транспортного средства возлагается обязанность предоставить достоверные сведения при заключении договора обязательного страхования о цели использования транспортного средства.
При этом, согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Из материалов дела следует, что потерпевший собственник автомобиля «Toyota Camry», регистрационный номер №, ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.
Указанное ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховщиком страховым случаем (л.д. 20).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 50 700 руб. в пользу ФИО6 (л.д. 25).
Следовательно, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО к страховой компании перешло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения – 50 700 рублей.
Размер ущерба лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Таким образом, ущерб в полном объеме в порядке регресса подлежит взысканию с фактического собственника на момент ДТП транспортного средства, находившегося под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия.
В такой ситуации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с собственника транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 денежных средств в размере 50 700 рублей в порядке регресса.
В свою очередь исковые требования, заявленные к ФИО1, управлявшему транспортным средством марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак У127ХУ55, удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, денежные средства в размере 50 700 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Компанеец
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.