ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Скороход О.С., рассмотрев в открытом судебном публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к обществу с ограниченной ответственностью «МКД ИНВЕСТ-ГРУПП», Фоминых Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит в виде кредитной линии ООО «МКД ИНВЕСТ-ГРУПП» в лице директора ФИО2 в сумме 750 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №5503267338-24-2П01 от 08.07.2024 с ФИО2 В соответствия со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ООО «МКД ИНВЕСТ-ГРУПП» пользовалось представленным ему кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, так по кредитному договору по состоянию на 25.11.2025 образовалась задолженность в размере 849 865,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 750 000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 60 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 81 694,24 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 31626,31 рубль; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 291,21 рубль; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 880 рублей. В виду нарушений заемщиками условий договора, Банком в адрес последних были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита в срок не позднее 05.10.2025. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «МКД ИНВЕСТ-ГРУПП» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024 по состоянию на 25.11.2025 в размере 849 865,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 997,31 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «МКД ИНВЕСТ-ГРУПП», ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (л.д. 18-21) ПАО Сбербанк выдало ООО «МКД ИНВЕСТ-ГРУПП» целевой кредит в виде кредитной линии с лимитом 750 000 руб. для текущих расходов (закуп товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика) на срок 36 месяцев с даты заключения Договора с условием погашения кредита в виде снижения лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,79 % годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2% годовых начисляется с даты заключения Основного договора от изначально установленного лимита по Основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, по Основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные Основным договором. Поручитель уведомлен и согласен, что в первую дату уплаты процентов за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Основного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным Основным договором для уплаты процентов. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе Должника в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Основного договора, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора. Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств №П01 между ПАО Сбербанк и ФИО2
Подписывая Индивидуальные условия договора поручительства с использованием простой электронной подписи, ФИО2 подтвердила, что предлагает Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» заключить Индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «МКД ИНВЕСТ-ГРУПП» (заемщик) всех обязательств по Основному договору, заключенному между банком и заемщиком.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать, за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 750 000 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору – 25,79% годовых; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2% годовых начисляется с даты заключения Основного договора от изначально установленного лимита по Основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, по Основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные Основным договором. Поручитель уведомлен и согласен, что в первую дату уплаты процентов за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Основного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным Основным договором для уплаты процентов. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе Должника в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Основного договора, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора. Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); целевое назначение кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности; исполнение обязательств по кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек (при наличии) и комиссий, осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора, срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечение 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком Основного договора.
Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Согласно представленным расчетам по состоянию на 25.11.2025, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком привело к образованию задолженности в размере 849 865,45 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 81 694,24 рубля (в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 31 626,31 рубль); просроченная ссудная задолженность – 750 000 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 60 000 рублей); неустойка за своевременную уплату процентов – 6 291,21 рубль; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 880 рублей.
Поскольку направленные банком ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита были оставлены без удовлетворения, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно представленному Банком списком движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 25.11.2025, предоставленным банком, сумма кредита 750 000 руб. поступила в распоряжение заёмщика, следовательно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства были исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств стороной ответчика не оспорен и документально не опровергнут. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и представленным банком расчетом.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд находит требования банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные банком требования о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 1 Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Основному договору, заключенному между Банком и Должником.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в совокупном размере 18171,21 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки по правилу ст.333 ГК РФ не усматривает.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 21997,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 148056 от 10.12.2025.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 21997,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и общества с ограниченной ответственностью «МКД ИНВЕСТ-ГРУПП» (ИНН 5503267338) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024 по состоянию на 25.11.2025 в размере 849 865 рублей 45 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 997 рублей 31 копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года