ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОРД», ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 28.12.2023г. между ООО «РЕКОРД» и Банком было заключено кредитное соглашение ЭКР/402023-006762. Согласно п. 3.1 соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. По условиям кредитного соглашения кредит предоставлен на следующих условиях: сумма займа - 6 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 20% годовых (п. 3.1, п. 5.1, п. 6.1 Договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 27.05.2025г. Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 07.07.2025г., а также о намерении расторгнуть кредитное соглашение в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной, задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2. Кредитного соглашения). В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, 28.12.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №ЭКР/402023-006762-П01. По состоянию на 21.07.2025г. (включительно) задолженность заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 5 160 283,53 рублей из которых: 4 537 255,36 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 563 453,54 руб. — задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 59 574,63 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного соглашения №ЭКР/402024-000672 от 07.03.2024г. ООО «РЕКОРД» ПАО Банком ВТБ предоставлен кредит на сумму 4 000 000 рублей. По условиям Кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей (пункт 3.1 Кредитного соглашения) сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Кредитного соглашения), под 15,75% годовых (п. 5:1). Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, 27.05.2025г. Банк предъявил требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 07.07.2025г., а также о намерении истца расторгнуть Кредитное соглашение в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2. Кредитного соглашения). В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению, 07.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №ЭКР/402024-000672-П01. По состоянию на 21.07.2025 (включительно) задолженность заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 3 635 390,89 рублей из которых: 3 282 616,35 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 315 592,11 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 37 182,43 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнением заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному договору и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивают неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным. Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.4.2 Договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на Договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность. В адрес поручителя Банком также 27.05.2025г. направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Указанное требование поручителем исполнено не было.
На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать солидарно с ООО «РЕКОРД» и ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/402023-006762 от 28.12.2023 по состоянию на 21.07.2025г. задолженность в сумме 5 160 283,53 рублей, из которых: 4 537 255,36 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 563 453,54 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 59 574,63 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть Кредитное соглашение №ЭКР/402023-0006762 от 28.12.2023, заключенное между ПАО Банком ВТБ и ООО «РЕКОРД»; взыскать солидарно с ООО «РЕКОРД» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению №ЭКР/402024-000672 от 07.03.2024 по состоянию на 21.07.2025 (включительно) в размере 3 635 390,89 рублей из которых: 3 282 616,35 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 315 592,11 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 37 182,43 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть Кредитное соглашение №ЭКР/402024-000672 от 07.03.2024г., заключенное между ПАО Банком ВТБ и ООО «РЕКОРД», а также взыскать солидарно с ООО «РЕКОРД» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 122 785 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ООО «РЕКОРД», ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
Как установлено ч.1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство
Судом установлено, 28.12.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «РЕКОРД» (заемщик) было заключено кредитное соглашение ЭКР/402023-006762, по условиям пункта п. 2.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
В соответствии с условиями кредитного соглашения кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 6 000 000 руб. (п. 3.1); цель кредита: развитие и расширение деятельности; процентная ставка 20% годовых, срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца (л.д. 9-13).
Банком надлежащим образом были исполнены обязательства по указанному кредитному соглашению, кредитные средства были перечислены на счет заемщика ООО «РЕКОРД», что следует из представленной справки о движении денежных средств по счету, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 49).
Согласно пункту 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям за каждый день просрочки.
Так же 28.12.2023г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № ЭКР/402023-006762-П01 между Банкам ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (поручитель), по условиям п. 2.1, 2.3 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора поручительства, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 4.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что до подписания договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица (поручителя) на договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 28.12.2029г. включительно (п. 5.3 договора поручительства) (л.д. 19-20).
Поскольку ответчиками были нарушены условия кредитного соглашения в части погашения кредитной задолженности, 27.05.2025г. банком в адрес ответчиков были выставлены требования о полном досрочном исполнении денежного обязательства, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение, которое исполнено не было (л.д. 25,26).
Согласно представленному расчету по состоянию на 21.07.2025г. задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/402023-006762 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 160 283,53 рублей, из которых: 4 537 255,36 руб. - остаток ссудной задолженности; 563 453,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 59 574,63 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу (л.д. 37-40).
Кроме того, 07.03.2024г. между банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «РЕКОРД» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402024-000672, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить полученные кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Выдача кредита осуществляется в рамках Программы (л.д. 14-18).
В соответствии с условиями кредитного соглашения кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 4 000 000 руб. (п. 3.1); цель кредита – развитие предпринимательской деятельности (п. 3.2); процентная ставка по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии устанавливается в размере 15,75% годовых, льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования, в размере 20% годовых в случае выхода из Программы льготного кредитования, согласно установленных условий в соглашении (п.5.1.), срок кредита - 36 месяцев с даты заключения соглашения (6.1).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика ООО «РЕКОРД», что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении по счету и банковским ордером № от 07.03.2024г. (л.д. 41,50). Пунктом 10.2 кредитного соглашения, предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
07.03.2024г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № ЭКР/402024-000672-П01.
В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств, в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашения и договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнения кредитного соглашения и договора поручительства, по возврату сумм кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 4.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что до подписания договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 09.03.2030 включительно (п. 5.3 договора поручительства).
Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Поскольку ответчиками были нарушены условия кредитного соглашения в части погашения кредитной задолженности, 27.05.2025г. банком ответчикам было выставлено требование о полном досрочном исполнении денежного обязательства, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение, которое исполнено не было.
Согласно представленному расчету по состоянию на 21.07.2025 задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/402024-000672 от 07.03.2024 составляет 3 635 390,89 рублей из которых: 3 282 616,35 руб. - остаток ссудной задолженности; 315 592,11 руб. - задолженность по плановым процентам; 37 182,43 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу (л.д. 41).
В ходе судебного разбирательства факт заключения между истцом и ответчиками кредитных соглашений и договоров поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по указанным кредитным соглашениям, ответчиками не оспаривались.
Поскольку обязательства по кредитным соглашениям и договорам поручительства ответчиками до настоящего времени не исполнены, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд находит требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с взысканием с ООО «РЕКОРД» и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/40202-006762 от 28.12.2023 по состоянию на 21.07.2025 задолженность в сумме 5 160 283,53 рубля, из которых: 4 537 255,36 руб. - остаток ссудной задолженности; 563453,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 59574,63 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; а также задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/402024-000672 от 07.03.2024 по состоянию на 21.07.2025 задолженность в сумме 3 635 390,89 рублей, из которых: 3 282 616,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 315 592,11 руб. - задолженность по плановым процентам; 37182,43 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитным соглашениям и договорам поручительства, график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом нарушался, что привело к образованию задолженности, допускались значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитным соглашениям до настоящего времени не погашена, в адрес ответчиков банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, возражений, либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.
Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/40202-006762 от 28.12.2023 и № ЭКР/402024-000672 от 07.03.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 785 рублей (из которых: 40 000 рублей в связи с удовлетворением требований о расторжении кредитных соглашений, 82 785 рублей - в связи с удовлетворением требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Расторгнуть кредитные соглашения №ЭКР/402023-006762 от 28.12.2023г. и №ЭКР/402024-000672 от 07.03.2024г., заключенные между банком ВТБ (ПАО) и ООО «РЕКОРД» (ИНН 5507144922).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» (ИНН 5507144922) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 997950001) сумму задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/402023-006762 от 28.12.2023г. по состоянию на 21.07.2025г. (включительно) в размере 5 160 283 рубля 53 копейки (из которых: 4 537 255,36 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 563 453,54 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 59 574,63 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу); сумму задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/402024-000672 от 07.03.2024г. по состоянию на 21.07.2025г. (включительно) в размере 3 635 390 рублей 89 копеек (из которых: 3 282 616,35 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 315 592,11 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 37 182,43 руб.); задолженность по процентам по просроченному долгу).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» (ИНН 5507144922) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 997950001) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 122 785 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 25 февраля 2026 года