ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 579 800 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 16 596 рублей и представительских расходов в размере 40 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Kia Seltos, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Mercedes Benz МL 500, государственный регистрационный знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО5, управляя транспортным средством Mercedes Benz S 450 L Matik, государственный регистрационный знак № №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя –виновника ДТП, не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 579 800 рублей, что и просит взыскать с ответчика. Кроме того, за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления истцом оплачено 40 000 рублей, которые также просит взыскать с ответной стороны.
Истец СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик и привлеченные к участию в процессе третьи лица о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.
Суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу <адрес>, <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил занос, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО8 и с транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО9, стоящим на обочине, после чего автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № отбросило на опору ЛЭП, повредив её. При этом автогражданская ответственность водителя КИА и водителя Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, ФИО5, не допущенный, согласно полису ОСАГО, к управлению транспортным средством на момент ДТП.
Как установлено в ходе разрешения настоящего спора, в отношении транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО № ХХХ №, страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО2 собственник автомобиля.
Таким образом, ответчик не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.
По правилам статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из вышеозначенного, ФИО5 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.
Таким образом, ФИО5 не являлся лицом, чья ответственность застрахована в рамках договора об ОСАГО.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Из материалов дела следует, что потерпевший собственник автомобиля КИА, регистрационный номер № ФИО3 и потерпевший-собственник автомобиля Мерседес-Бенц, регистрационный номер № ФИО4 обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.
Указанное ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховщиком страховым случаем.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и в размере 179800 рублей- ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Следовательно, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО к страховой компании перешло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения - 579800 рублей.
Размер ущерба лицами, участвующими в деле, не оспорен.
В такой ситуации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 денежных средств в размере 579800 рублей в порядке регресса.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 16596 рублей.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 16596 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8)
Таким образом, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16596 рублей.
Относительно взыскания с ответчика представительских расходов в размере 40 000 рублей, суд пришел к следующему.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом оказана услуга СПАО «Ингосстрах» по подготовке искового заявления, за что произведена оплата в размере 40 000 рублей (л.д.41-47,48)
Поскольку адвокатом оказана услуга только по подготовке искового заявления, не представляющего особой сложности, суд приходит к выводу о завышенном размере представительских расходов и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) денежные средства в размере 579800 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 16596рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 10000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Компанеец
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.