РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 435000 рублей в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ/Лада Приора/2170, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля SUBARU LEVORG, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля, и причинение вреда здоровью пассажира ФИО6 При заключении договора страхования, страхователем был ограничен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в указанный список не вошел. Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО7 в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 400 000 рублей, ФИО6- 35000 рублей. Факт нарушения ответчиком правил дорожного движения подтверждается материалами административного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 435000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Привлеченный к участию в процессе в качестве третьего лица ФИО3 исковые требования признал, указав, что на момент приобретения автомобиля своему сыну ФИО2, у последнего не было водительского удостоверения, в связи с чем в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО2 включен не был.
Другие участники процесса о дате слушания дела уведомлены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что зафиксировано посредством телефонограммы.
Выслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в настоящем случае права и интересы других лиц признанием иска не нарушаются, признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, признание иска суд находит подлежащим принятию.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 13.06.2025г. около 19 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> транспортное средство ВАЗ/Лада Приора/2170, регистрационный знак №, под управлением ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие неуправляемого заноса допустило столкновение с транспортным средством SUBARU LEVORG под управлением ФИО7 Вследствие данного ДТП были также причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля SUBARU LEVORG – ФИО6
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ/Лада Приора/2170, регистрационный номер №, ФИО2
Как установлено в ходе разрешения настоящего спора, в отношении транспортного средства ВАЗ/Лада Приора/2170, регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО № №, страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия». Согласно страховому полису (л.д.10) лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО3 при наличии права собственности на данный автомобиль у ФИО2.
Таким образом, ответчик не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.
Более того, на момент управления означенным транспортным средством ответчик не имел водительского удостоверения.
По правилам статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из страхового полиса, ФИО2 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.
Таким образом, ФИО2. не являлся лицом, чья ответственность застрахована в рамках договора об ОСАГО.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Из материалов дела следует, что потерпевший собственник автомобиля SUBARU LEVORG, регистрационный номер № ФИО7 и потерпевшая пассажир ФИО6 обратились к страховщику виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Указанное ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховщиком страховым случаем.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена ФИО7 выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей и ФИО6 35000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Следовательно, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО к страховой компании перешло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения - 435000 рублей.
Размер ущерба лицами, участвующими в деле, не оспорен, напротив стороной ответчика признан в полном объеме.
В такой ситуации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 435000 рублей в порядке регресса.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 13 375 рублей.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 13 375 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5)
Таким образом, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в размере 435 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 13 375 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.Г.Компанеец
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.