ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
26 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании договора аренды, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО1 и ФИО2 Артёмом ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) сумму задолженности по договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2345,41 руб., стоимость электровелосипеда WenboxU3 Pro, VTN: CNHC16H18255303 и аккумуляторной батареи по договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 48000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) сумму задолженности по договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9100 руб., сумму убытков, причиненных повреждением арендованного имущества в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705,69 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 9100 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4967 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий дело № 2-1307/2026
УИД № 55RS0007-01-2026-000612-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании договора аренды, установил:
ФИО1 обратился с к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств на основании договора аренды, расторжении договора аренды В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, а именно электровелосипеда WenboxU3 Pro, VTN: CNHC16H18255303 на сумму 108000 рублей. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора №, стороны договорились о том, что истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование для личных целей с последующим выкупом транспортное средство: электровелосипед WenboxU3 Pro, VIN:CNHC16H18255303. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, повреждений и иных недостатков нет. Согласно п. 1.3 договора №, арендная плата устанавливается в размере 12000 рублей за 1 месяц и вносится ежемесячно 19 числа каждого месяца с момента подписания настоящего договора. В соответствии с п. 1.3. Договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 000 рублей. На требование истца оплатить полностью задолженность по Договору №, Ответчик пояснил, что передал транспортное средство третьему лицу, без уведомления Арендодателя, что противоречит п. 4.2. Приложения № к Договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплатить задолженность и вернуть транспортное средство ответчик не может. Местоположение электровелосипеда на данный момент истцу неизвестно, задолженность ответчиком не погашена. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договораренды транспортного средства №, а именно электровелосипедаWenboxU3 Pro, VIN: CNHC16H18255273 на сумму 108000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора № арендная плата устанавливается в размере 12 000 рублей за один месяц и вносится ежемесячно 1 числа каждого месяца. В соответствии с п. 1.3. Договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендныеплатежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 12000 рублей. На момент подачи искового заявления ответчик внес оплату за пользование электровелосипедом по Договору № на сумму 12000 рублейи 2900 рублей за пользование электровелосипедом по договору №. Кроме того, в период пользования электровелосипеда по Договору № Ответчикомбыл причинен ущерб имуществу, на сумму 6000 рублей, что подтверждаетсявидеозаписью с осмотром велосипеда и фотоматериалами со стоимостьюзапчастей. Далее по неизвестным причинам ответчик перестал вносить оплату повышеуказанным договорам, при этом оба электровелосипеда находились в его владении ипользовании. На требование оплатить задолженность, ответчик неоднократно заявлял о том, что оплатит её, однако от последнего каких-либо денежных средств, в счет уплатызадолженности, по настоящее время не поступало. В целях урегулирования спора в досудебном порядке со стороны истца в адресответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена Претензия о взыскании задолженности по договору Аренды № и договору Аренды №. Ответчик на претензию неответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, что послужило поводом дляобращения в суд. В целях предотвращения убытков, а также незаконного владения электровелосипедапо договору Аренды №, и в связи с тем, что Арендатор допустил просрочку по внесениюарендных платежей, а также не оплатил неустойку за пропущенный период, АрендодательДД.ММ.ГГГГ изъял у Арендатора электровелосипед Wenbox U3 Pro.
Уточнив свои исковые требования, в связи с тем что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были внесены арендные платежи за пользование электровелосипедом, сумма основного долга достигла размера - 57100 рублей, согласно расчетам, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 57100 рублей; неустойку в размере 2202 рублей 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств; убытки в размере 6 000 рублей за нанесение ущерба электровелосипеду по договору аренды №; расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ФИО2; взыскать стоимость электровелосипеда по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом поданных уточнений.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и возражений не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 611 данного Кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению этого имущества.
Положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора, а так же более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, а в случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды электровелосипеда с правом выкупа №.
По условиям договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование электровелосипед WenboxU3 Pro, VTN: CNHC16H18255303, с аксессуарами: зарядное устройство 1 шт., багажник, набор ключей, зеркала 2 шт., держатель телефона, аккумуляторная батарея (45Ah) ( п. 1.1. договора).
Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).
Арендная плата установлена в размере 12000 руб. в месяц, вносится 19 числа каждого месяца ежемесячно.
Полная оценочная стоимость электровелосипеда составляет 50000 руб., аккумуляторной батареи (45Ah) – 30000 руб. (п. 1.6 договора).
Условиями договора предусмотрено, что при добросовестном исполнении арендатором всех пунктов договора, в частности, своевременного внесения арендной платы, указанной в п. 1.3 настоящего договора на протяжении срока аренды, указанной в п. 1.2 настоящего договора, имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора переходит в собственность арендатора. В случае несвоевременной оплаты арендной платы, имущество, указанное в п. 1.1 договора не переходит в собственность арендатора по истечении срока настоящего договора.
Приложением № к договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ являются Правила велопроката.
Настоящими правилами предусмотрено, что электровелосипеда и аккумулятора не застрахованы, в случае аварии арендатор несет полную ответственность за ущерб нанесенный себе, электровелосипеду, окружающим людям и объектам. В случае возникновения какого-либо ДТП с участием арендатора, взявшего электровелосипед а прокат, всю соответствующую ответственность за произошедшее несет арендатор (п. 2.5 Правил).
Согласно п. 2.6 Правил, арендатор обязан бережно обходиться с электровелосипедом, поддерживать его в исправном, чистом состоянии, следить за тем, чтобы его не повредили и не похитили. В случае кражи, поломки или потери электровелосипеда и аксессуаров, арендатор обязуется возместить их полную стоимость или же стоимость ремонта. Полная стоимость элекровелосипеда прописана в п. 1.6 договора.
В обязанности арендодателя входит в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества как до, так и после оказания услуг проката; ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества; зафиксировать на видео состояние электровелосипеда в момент передачи (п.п. 3.1-3.3 Правил).
В обязанности арендатора входит не производить ремонт арендованного электровелосипеда своими силами и путем обращения в сервисный центр без согласования с арендодаталем; не передавать полученный электровелосипед и управление им другим лицам; арендатор обязан управлять электровелосипедом в трезвом состоянии, управление электровелосипеда в состоянии алкогольного или (наркотического) опьянения строго запрещено (п.п.4.1-4.3 Правил).
Арендатор несет ответственность за своевременный возврат электровелосипеда в исправном состоянии (п. 6.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды электровелосипеда с правом выкупа №.
По условиям договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование электровелосипед WenboxU3 Pro, VIN: CNHC16H18255273, с аксессуарами: зарядное устройство 1 шт., багажник, набор ключей, зеркала 2 шт., держатель телефона, аккумуляторная батарея (45Ah) ( п. 1.1. договора).
Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).
Арендная плата установлена в размере 12000 руб. в месяц, вносится 2 числа каждого месяца ежемесячно.
Полная оценочная стоимость электровелосипеда составляет 50000 руб., аккумуляторной батареи (45Ah) – 30000 руб. (п. 1.6 договора).
Условиями договора предусмотрено, что при добросовестном исполнении арендатором всех пунктов договора, в частности, своевременного внесения арендной платы, указанной в п. 1.3 настоящего договора на протяжении срока аренды, указанной в п. 1.2 настоящего договора, имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора переходит в собственность арендатора. В случае несвоевременной оплаты арендной платы, имущество, указанное в п. 1.1 договора не переходит в собственность арендатора по истечении срока настоящего договора.
Приложением № к договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ являются Правила велопроката.
Настоящими правилами предусмотрено, что электровелосипеда и аккумулятора не застрахованы, в случае аварии арендатор несет полную ответственность за ущерб нанесенный себе, электровелосипеду, окружающим людям и объектам. В случае возникновения какого-либо ДТП с участием арендатора, взявшего электровелосипед а прокат, всю соответствующую ответственность за произошедшее несет арендатор (п. 2.5 Правил).
Согласно п. 2.6 Правил, арендатор обязан бережно обходиться с электровелосипедом, поддерживать его в исправном, чистом состоянии, следить за тем, чтобы его не повредили и не похитили. В случае кражи, поломки или потери электровелосипеда и аксессуаров, арендатор обязуется возместить их полную стоимость или же стоимость ремонта. Полная стоимость элекровелосипеда прописана в п. 1.6 договора.
В обязанности арендодателя входит в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества как до, так и после оказания услуг проката; ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества; зафиксировать на видео состояние электровелосипеда в момент передачи (п.п. 3.1-3.3 Правил).
В обязанности арендатора входит не производить ремонт арендованного электровелосипеда своими силами и путем обращения в сервисный центр без согласования с арендодаталем; не передавать полученный электровелосипед и управление им другим лицам; арендатор обязан управлять электровелосипедом в трезвом состоянии, управление электровелосипеда в состоянии алкогольного или (наркотического) опьянения строго запрещено (п.п.4.1-4.3 Правил).
Арендатор несет ответственность за своевременный возврат электровелосипеда в исправном состоянии (п. 6.1).
Как указано стороной истца, ответчика регулярно нарушал условия заключенных договоров.
Согласно расчету истца, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в счет арендной платы внесено 12000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплата составила 36000 руб.
По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, внесено 2900 руб., недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9100 руб., в подтверждение полученных от ответчика оплат представлена выписка по счету истца в АО «ТБанк».
Как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании, электровелосипед WenboxU3 Pro, VIN: CNHC16H18255273 был возвращен истцу в поврежденном состоянии, повреждения были зафиксированы видеозаписью при возврате электровелосипеда в присутствии ответчика.
В материалы дела представлены видеозаписи о заключении договоров аренды электровелосипедов, на которых усматривается их состояние (новое) при передаче ответчика.
Также представлена видеозапись состояния электровелосипеда WenboxU3 Pro, VIN: CNHC16H18255273 при возврате его ответчика. На указанной видеозаписи, согласно пояснениям стороны истца, присутствует ответчика, зафиксированы повреждения: сломан держатель телефона, имеются дефекты сидения, отсутствие брызговиков.
В материалы дела представлены скриншоты с изображением деталей к электровелосипеду, подлежащих замене, всего на сумму 6000 руб.
Согласно пункту 7.4 договора № в случае поломки электровелосипеда и других предметов аренды, указанных в договоре, арендатор обязуется полностью оплатить повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена Претензия о взыскании задолженности по договору Аренды № и договору Аренды №. Ответчик на претензию ответа не предоставил.
Факты заключения поименованных договоров аренды и оплаты задолженности, доказательств заключения договора на иных условиях в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО2 денежного обязательства, основанного на договорах аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.
Доказательств отсутствия задолженности по договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответной стороной не опровергнут, в приведенной связи суд полагает что требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды в общей сумме 57100 руб., подлежащими удовлетворению, из которой 48000 руб. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9100 руб. по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом заявлены требования о возмещении ущерба ввиду повреждений предоставленного в аренду ответчика электровелосипеда WenboxU3 Pro, VIN: CNHC16H18255273 в виде стоимости деталей, подлежащих замене, в сумме 6000 руб.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Материалами дела подтверждается, что электровелосипед WenboxU3 Pro, VIN: CNHC16H18255273был передан ответчику в нормальном техническом состоянии, в полной комплектности и рабочем состоянии.
После передачи электровелосипеда ответчику, истцом года было обнаружено, что данный автомобиль имеет повреждения, что зафиксировано на видеозаписи.
Поскольку, именно на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в причинении убытков истцу, но ФИО2, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, не представил соответствующих доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в названной части.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно положениям п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец в качестве оснований для расторжения договора аренды ссылается на нарушение арендатором существенных условий договора.
Между тем, в силу положений ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что при заключении договора арендодатель имел целью получать арендные платежи за использование ответчиком электровелосипеда в течение установленного договором срока аренды, и в результате произвести отчуждение электровелосипеда арендатору по получении установленной сторонами суммы 120000 руб.
Как указано стороной истца, электровелосипед WenboxU3 Pro, VTN: CNHC16H18255303, переданный по договору аренды не возвращен, передан ответчикам третьим лицам, местонахождение его неизвестно.
Стоимость электровелосипеда определена сторонам в размере 50000 руб., стоимость аккумуляторной батареи 30000 руб.
Ввиду нарушений условий договора ответчиком, как по невнесению арендных платежей, так и передачи электровелосипеда, истцом заявлено требование о расторжении договора аренды, взыскании с ответчика стоимости электровелосипеда и аккумуляторной батареи.
Ввиду нарушения ответчиком договорных обязательств, суд полагает, что требования истца о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости электровелосипеда и аккумуляторной батареи, поскольку ввиду расторжения договора аренды, утраты предмета аренды, невозвращении его истцу, последнему подлежат возмещению убытки в размере стоимости утраченного имущества
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как следует из условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата подлежит внесению арендатором каждое 19 число месяца, таким образом, расчет процентов следует производить с 20 числа месяца ввиду внесения платы 19 числа, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, руб.
Период просрочки дни
Увеличение долга
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
сумма дата с по
12000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
0
17
365
39,12
12000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
0
16,5
365
130,19
24000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
12000
ДД.ММ.ГГГГ
16,5
365
325,48
36000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
12000
ДД.ММ.ГГГГ
16,5
365
32,55
36000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
0
16
365
457,64
478000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
12000
ДД.ММ.ГГГГ
16
365
568,11
48000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
0
15,5
365
713,42
48000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
0
15
365
78,90
Итого
158
36000
16,09
2345,41 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день уплаты денежных средств в сумме 48000 руб., по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как следует из условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата подлежит внесению арендатором каждое 02 число месяца, таким образом, расчет процентов следует производить с 03 числа месяца ввиду внесения платы 02 числа, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ввиду возврата ответчиком электровелосипеда.
Задолженность, руб.
Период просрочки дни
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
с по
9100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
17
365
101,72
9100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5
365
230,37
9100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16
365
223,39
9100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,5
365
135,25
9100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
15
365
14,96
16,17
705,69
С ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день уплаты денежных средств в сумме 9100 руб., по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4967 руб., что подтверждает чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4967 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО1 и ФИО2 Артёмом ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) сумму задолженности по договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2345,41 руб., стоимость электровелосипеда WenboxU3 Pro, VTN: CNHC16H18255303 и аккумуляторной батареи по договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 48000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) сумму задолженности по договору аренды электровелосипеда с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9100 руб., сумму убытков, причиненных повреждением арендованного имущества в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705,69 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 9100 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4967 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.