ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Мысковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_107225, по условиям которого банк принял обязательство предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства банком были предоставлены ответчику, но в нарушение условий кредита ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного ФИО1 перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО3, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к последнему перешло право требования данного ФИО1. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО3 и ООО «РСВ» к последнему перешло право требования данного ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемых к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания » ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69 179,64 руб., задолженность по основному долгу 28 561,25 руб., задолженность по процентам за пользование 27 117,89 руб., задолженность по штрафам - 2 250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 680 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9 635,31 руб., задолженность по госпошлине - 935,19 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитному договору № S_LN_3000_107225 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 679,14 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 935,19 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0,33 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 55 678,81 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0,33 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, пени по кредитному договору № S_LN_3000_107225 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 678,81 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Связной Банк» было подано заявление о предоставлении кредита, а также анкета клиента.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № S_LN_3000_107225, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 36% годовых, минимальный платеж составляет 3 000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца, расчетный период: с 26-го по 25-ое число месяца, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия – 02.2013.
На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифами по банковскому обслуживанию.
В силу п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.7 Общих условий обслуживания физических лиц, в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.
Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного ФИО1 включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 6.3, 6.4).
После окончания расчетного периода начинается платежный период, в течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее минимального платежа. В случае отсутствия денежных средств в дату платежа на СКС банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета клиента, открытого в банке (п.6.5, 6.7).
В связи с нарушением заёмщиком порядка погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность в размере 55 678,81 руб.
По договору уступки прав (требований) №/С-Фот ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования взыскания кредитной задолженности к ФИО1 перешло от банка к ООО «Феникс».
По договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения №), заключенному между ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО3, право требования взыскания кредитной задолженности ФИО1 перешло от ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО3.
По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО3 и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования взыскания кредитной задолженности ФИО1 перешло от ФИО3 к ООО «Региональная Служба Взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ФИО3 мировым судьей судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 55 679,14 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 935,19 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> данный судебный приказ был отменен.
Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, представленным банком расчетом.
Согласно расчету задолженности по договору № S_LN_3000_107225 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ООО ПКО «РСВ», задолженность ответчика составляет в 55 678,81 руб.
Представленный ООО ПКО «РСВ» расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного ФИО1, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При подаче иска ООО «РСВ» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной ООО ПКО «РСВ» при подаче настоящего иска в суд, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_107225 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 678,81 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2026.
Судья Н.А. Шевцова