РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С. при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
11.11.2025 истец, будучи получателем страховой пенсии по старости, в связи со смертью супруга – ФИО6, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Омской области № истцу отказано в установлении указанного вида страховой пенсии в связи с тем, что истец не относится к кругу лиц, имеющих право на установление страховой пенсии по случаю потери кормильца. В тексте решения отражено, что по сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния истец в брачных отношениях с умершим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не состоит, брак между ними расторгнут 07.12.2018.
Не согласившись с решением ОСФР по Омской области, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным принятое ответчиком по ее заявлению решение № об отказе в установлении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ей указанный вид страховой пенсии, поскольку на день смерти ФИО6 она состояла с ним в зарегистрированном браке, в подтверждение представила копию свидетельства о регистрации брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Омской области участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом надлежащего извещения сторон, наличия от них заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, мнения представителя истца, положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив доводы сторон, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В части 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ).
Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
Из представленных материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании решения ГУ-УПФ в Кировском АО г. Омска № от 10.09.2010 с 15.09.2010 является получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 7.1 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время статья 8 Федерального закона №400-ФЗ) (л.д. 74-75).
11.11.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона №400-ФЗ в связи со смертью супруга – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением № истцу отказано в установлении указанного вида страховой пенсии, со ссылкой на то, что истец не относится к кругу лиц, имеющих право на установление страховой пенсии по случаю потери кормильца. Отражено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния брак между истцом и ФИО6 расторгнут 07.12.2018 (л.д. 5).
Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с указанным иском, утверждая, что на день смерти ФИО6 она состояла с ним в зарегистрированном браке.
В подтверждение своих доводов по иску истцом в материалы дела представлены: свидетельство о заключении брака с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись № о заключении брака 28.03.2003 между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составлена Кировским отделом Управления ЗАГС Омской области; свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО6 умер 24.09.2025 (л.д. 6,7,8).
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что брак между истцом и ФИО6 расторгнут 07.12.2018. В подтверждение представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ результата запроса сведений из ЕРН.
Из представленного стороной ответчика протокола о результатах запроса сведений из ЕРН о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в бюро ЗАГС исполнительного комитета Черемуховского городского Совета депутатов трудящихся Иркутской области, о чем составлена актовая запись о регистрации брака №, выдано свидетельство о браке 25.03.1978 серии №.
В период брака между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ родились дети ФИО8 и ФИО9 (соответственно).
06.07.1993 брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, о чем Отделом ЗАГС Администрации Кировского района г. Омска составлена актовая запись о расторжении брака №. ФИО10 в день составления актовой записи (ДД.ММ.ГГГГ) выдано свидетельство о расторжении брака серии №. ФИО1 свидетельство о расторжении брака выдано – 07.12.2018 (свидетельство о расторжении брака серии №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 вновь вступили в зарегистрированный брак, о чем Кировским отделом Управления ЗАГС Омской области составлена соответствующая актовая запись № (л.д. 71-73).
По запросу суда Отделом объединенного архива г. Омска Управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области представлены актовые записи: о рождении ФИО6; о заключении брака от 25.03.1978 между ФИО6 и ФИО2 о рождении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; о расторжении брака между ФИО6 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; о заключении брака между ФИО6 и ФИО1 от 28.03.2003; о смерти ФИО6 от 25.09.2025 (л.д. 193-201).
Оценив представленные в материалы дела актовые записи, суд приходит к выводу, что истец дважды регистрировала брак со своим умершим супругом ФИО6, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, истец состояла с ФИО6 в зарегистрированном браке, который был зарегистрирован между ними 28.03.2003.
Вопреки доводам ответчика, брак между ФИО1 и ее супругом ФИО6, зарегистрированный 28.03.2003, на момент смерти ФИО6 расторгнут не был. Дата 07.12.2018, на которую ОСФР по Омской области ссылалось в своем решении № об отказе в установлении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца, является датой выдачи ФИО1 свидетельства о расторжении брака с ФИО6, который расторгнут между ними ДД.ММ.ГГГГ.
Документов, свидетельствующих о том, что 07.12.2018 расторгнут брак между ФИО6 и ФИО1, материалы дела не содержат.
С учетом указанных обстоятельств, суд соглашается с доводами истца о том, что принятое ОСРФ по Омской области решение об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине того, что истец не относиться к круги лиц, имеющих право на установление указанного вида страховой пенсии, является незаконным и не обоснованным.
В данном случае, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о признании незаконным решение ОСФР по Омской области № об отказе истцу в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку у ОСФР по Омской области отсутствовали основания для такого отказа по причине того, что брак с умершим супругом ФИО6 расторгнут 07.12.2018.
Разрешая заявленные истцом требование о возложении на ОСФР по Омской области обязанности назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца, суд исходит из следующего.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
По смыслу изложенных норм Федерального закона №400-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
По сведениям, представленным ОСФР по Омской области размер выплачиваемой ФИО1 страховой пенсии по старости (по состоянию на дату смерти ФИО6), составлял 19261,45 рублей. Размер получаемой ФИО6 страховой пенсии на дату смерти составлял 42649,57 рублей. Кроме того, ФИО6 помимо страховой пенсии являлся также получателем дополнительного социального обеспечения, как член летного экипажа воздушных судов гражданской авиации (ДМО) в сумме 32742,26 рублей (л.д. 205, 2010-2014).
По сообщению БУЮ «МФЦ» г. Омска ФИО6 по 30.09.2025 являлся получателем мер социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилья, коммунальных услуг, по уплате взноса за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ежемесячной денежной выплаты. ФИО1 получателем мер социальной поддержки, иных дополнительных выплат не являлась (л.д. 69).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 и ФИО6 на праве совместной собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилом <адрес>, а также земельный участок в <адрес> (л.д. 22-24, 25-50).
Транспортных средств на имя ФИО1 согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, не зарегистрировано. За ФИО6 на дату его смерти был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который в настоящее время за иным лицом не зарегистрирован.
В материалы дела представлен трудовой договор от 08.09.2025, согласно которому ФИО1 принята на работу по должности специалиста по комплексному обслуживанию зданий ИП ФИО12, где по настоящее время работает. Оплата труда по договору определена в размере 28735,63 рубля (л.д. 218-220).
Сведений о том, что истец работала до 08.09.2025, начиная с 01.01.2021, в материалы дела не представлены. На соответствующий запрос суда представлены сведения о страхователях истца лишь за период с сентября 2025 по январь 2026 од (л.д. 15, 66).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопомощи.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к совместной собственности супругов (общему имуществу супругов) относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, полученные ими пенсии и другие выплаты являются общим имуществом супругов и составляют общий доход семьи, распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Учитывая приведенные нормы действующего семейного и пенсионного законодательства, соотнося размер получаемой ФИО1 страховой пенсии с размером страховой пенсии, доплат, мер социальной поддержки ФИО6, суд приходит к выводу, что истец находилась на иждивении своему супруга ФИО6, умершего 24.09.2025, его доход значительно превышал доход истца, в связи с чем, суд полагает, что истец, которая достигла возраста 60 лет, вправе перейти со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца (супруга ФИО6).
Таким образом, требования истца о возложении на ОСФР по Омской области обязанности назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В целях защиты пенсионных прав истца, суд полагает необходимым определить дату, с которой истцу подлежит назначению страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Частью 11 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.
Как следует из материалов дела, с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, истец обратилась к ответчику 11.11.2025, следовательно, датой назначения истцу указанной вида страховой пенсии является – 01.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2025.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих