ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
05 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору №-Ф в размере 1 049 849 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 498 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Дело № 2-1256/2026
55RS0007-01-2026-000681-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд к ФИО2 А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации общества путем присоединения к ПАО «Росбанк». С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «Тбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 А.А. был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 154 000 руб. для приобретения транспортного средства согласно договору купли-продажи HyundaiSolaris2019 года выпуска, идентификационный номер №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязанность добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план график регулярных платежей, индивидуальные условия потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и подписанных им. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 1 049 849,99 руб., из которых: сумма основного долга – 1 044 876,62 руб., сумма процентов – 4 130,66 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 842,71 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-Ф в размере 1 044 876,62 руб., из которой: сумма основного долга – 1 044 876,62 руб., сумма процентов – 4 130,66 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 842,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 498руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: Hyundai Solaris 2019 года выпуска, идентификационный номер Z94K241CBLR173933путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и возражений не представлено.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 А.А. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 1154 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 18,60% годовых, возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 24670 руб., на срок 84 месяца.
Из представленного графика платежей следует, что в кредит включена стоимость автомобиля в размере 1000000 руб., страхование ДМС при ДТП – 54000 руб., карта автопомощи – 100000 руб.
Из содержания искового заявления следует, что кредит получен для приобретения транспортного средства согласно договору купли-продажи Hyundai Solaris 2019 года выпуска, идентификационный номер №.
В материалы дела стороной истца представлен акт приема-передачи автомобиля, согласно которому в соответствии с условиями программы Росбанк ФИО2 А.А., продан автомобиль Hyundai Solaris 2019 года выпуска, идентификационный номер №, однако указанный акт не содержит подписи сторон, также в материалы дела не представлен договор купли-продажи транспортного средства договор залога приобретаемого транспортного средства.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
Согласно представленному истцом расчету на дату направления искового заявления задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №-Фот ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 049 849 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 044 876 рублей 62 копеек, сумма процентов – 4 130 рублей 66 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 842 рублей 71 копеек.
Проверив расчет задолженности, суд находит его не подлежащим корректировке.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля, автомобиль: Hyundai Solaris 2019 года выпуска, идентификационный номер №.
Вместе с тем, как указано ранее документы, подтверждающие приобретение ответчиком автомобиля, равно как и заключение договора залога не представлено.
Судом при принятии иска к производству у истца были запрошены документы, подтверждающие передачу автомобиля ответчиком банку в залог, запрос получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 64409911197133), однако документы не представлены.
При этом стороне истца в определении о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству судом было предложено представить доказательства в обоснование требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец же, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил суду таких доказательств.
Кроме того, согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, Hyundai Solaris 2019 года выпуска, идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО5, сведений о том, что автомобиль после приобретения был поставлен на учет на имя ответчика, либо ФИО5 для обеспечения исполнения обязательств ФИО2 А.А. было передано в залог транспортное средство, не имеется.
При установленных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для обращения взыскания на транспортное средство Hyundai Solaris 2019 года выпуска, идентификационный номер №.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 498 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 498рубля, уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору №-Ф в размере 1 049 849 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 498 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.