ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОмскВодоканал» к Дизер Е.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что АО «ОмскВодоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Омска. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ОмскВодоканал» выявлено самовольное подключение и пользование системой водоотведения, а именно зафиксирован слив сточных вод ассенизаторской машиной с государственным номером <данные изъяты> через сливной шланг диаметром 100 мм в канализационный колодец АО «ОмскВодоканал», расположенный вблизи здания по <адрес>, что подтверждается соответствующими актами и видеосъемками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ОмскВодоканал» выявлено самовольное подключение и пользование системой водоотведения, а именно зафиксирован слив сточных вод ассенизаторской машиной с государственным номером <данные изъяты> через сливной шланг диаметром 100 мм в канализационный колодец АО «ОмскВодоканал», расположенный вблизи здания по <адрес>, что подтверждается соответствующими актами и видеосъемками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные машины принадлежат Дизер Е.Н.
Разрешительную документацию на сброс стоков, откачиваемых из выгребных ям, в указанные канализационные колодцы АО «ОмскВодоканал» не выдавало и не согласовывало.
В отсутствие даты предыдущей контрольной проверки истец произвел расчет задолженности ответчика за водоотведение посуточно, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб. – на общую сумму 76 174,92 руб.
Основанием для подробного расчета истца явилось то, что ответчик самовольно присоединился и пользовался централизованной канализацией, осуществляя в неё слив из цистерны, установленной на автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Ответчик обязательства по оплате не исполнил.
Ответчик несвоевременно оплатил выставленные ему счета-фактуры, в связи с чем у АО «ОмскВодоканал» возникло право требовать уплаты пени в соответствии с вышеуказанными положениями закона.
Согласно АО «ОмскВодоканал» сумма пени, начисленная по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 062,72 руб., по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 343,76 руб., всего 5 406,48.
На основании изложенного просит взыскать с Дизер Е.Н. в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность в сумме 76 174,92 руб. и пени в размере 5 406,48 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «ОмскВодоканал» участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик Дизер Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что АО «ОмскВодоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории города Омска.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ОмскВодоканал» выявлено самовольное подключение и пользование системой водоотведения, а именно зафиксирован слив сточных вод ассенизаторской машиной с государственным номером <данные изъяты> через сливной шланг диаметром 100 мм в канализационный колодец АО «ОмскВодоканал», расположенный вблизи здания по <адрес>, что подтверждается соответствующими актами и видеосъемками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ОмскВодоканал» выявлено самовольное подключение и пользование системой водоотведения, а именно зафиксирован слив сточных вод ассенизаторской машиной с государственным номером <данные изъяты> через сливной шланг диаметром 100 мм в канализационный колодец АО «ОмскВодоканал», расположенный вблизи здания по <адрес>, что подтверждается соответствующими актами и видеосъемками от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные машины принадлежат Дизер Е.Н.
Разрешительную документацию на сброс стоков, откачиваемых из выгребных ям, в указанные канализационные колодцы АО «ОмскВодоканал» не выдавало и не согласовывало.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».
Согласно п.1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Из п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с п. 2 Правил № 644 под самовольным подключением (технологическим соединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)водоотведения или с нарушением его условий.
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и пп. «а» п. 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временной прекращении сброса сточных вод.
В соответствии с п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. Пи этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии сданными учета о ее фактическом потреблении.
В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В отсутствие даты предыдущей контрольной проверки истец произвел расчет задолженности ответчика за водоотведение посуточно, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 695,82 руб. – на общую сумму 76 174,92 руб.
Основанием для подробного расчета истца явилось то, что ответчик самовольно присоединился и пользовался централизованной канализацией, осуществляя в нее слив из цистерны, установленной на автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Ответчик обязательства по оплате не исполнила.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность в размере в размере 76 174,92 руб.
Также следует взыскать с ответчика сумму пени, рассчитанную в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленную по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 062,72 руб., по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 343,76 руб., всего 5 406,48 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с 0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу АО «ОмскВодоканал» (<данные изъяты>) задолженность в размере 76 174,92 рубля, пени в размере 5 406,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Табакова Е.А.